по жалобе по делу об административном правонарушении п.Куеда 16 августа 2011г. Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х. при секретаре Назаровой т.С. с участием Правонарушитель рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде жалобу Правонарушитель на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальника ОГИБДД ОВД по Куединскому району в совершении правонарушения предусмотренном ст. 12.5. ч. 3.1 КоАП РФ у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Куединскому району от ДД.ММ.ГГГГ Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, ему был назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением Правонарушитель обратился с жалобой на указанное постановление, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по работе подъехал к зданию ОВД по <адрес>, остановился у дома, напротив здания ОВД. Зашел в здание, после чего к нему подошли сотрудники ГИБДД и сообщили о том, что он нарушил требования ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, т.е. управлял транспортным средством на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя. После чего был составлен протокол, также был проведен досмотр его транспортного средства, в результате которого было выявлено, что светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ к 10:30 час. он был вызван повесткой для рассмотрения дела в Куединское ОГИБДД для нового рассмотрения дела, но явиться не смог, т.к. был занят и участвовал в судебном заседании в Куединском районном суде, о чем имеется повестка. Впоследствии он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Куединскому району Начальник в отношении него было вынесено постановление №, на рассмотрении протокола на ДД.ММ.ГГГГ его не вызывали. Данное постановление он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он подал жалобу на данное постановление в Куединский районный суд. ДД.ММ.ГГГГ определением Куединского районного суда данная жалоба была ему возвращена для устранения недостатков. Исполнив данное определение, он ДД.ММ.ГГГГ подал в Куединский районный суд жалобу на данное постановление и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ранее, за данное нарушение еще ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Куединскому району Начальник в отношении него было вынесено постановление №. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление решением Куединского районного суда было отменено с возвращением материалов на новое рассмотрение, при этом постановление от ДД.ММ.ГГГГ принято до вступления решения Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Представитель ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд выслушав Правонарушитель, изучив материалы административного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Куединскому району от ДД.ММ.ГГГГ Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, ему был назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, правонарушение заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 15 мин. Правонарушитель управлял т/с на <адрес>, при этом на а/м на передних боковых стеклах нанесено покрытие ограничивающее обзорность, т.е. он нарушил ПП 7.3 Основных положений по допуску т/с к эксплуатации. Вместе с тем установлено, что Правонарушитель вызван на рассмотрение протокола по делу о данном правонарушении к начальнику ОГИБДД ОВД по Куединскому району на ДД.ММ.ГГГГ повесткой. Однако данный протокол рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ с вынесением обжалуемого постановления, в отсутствии Правонарушитель без его надлежащего извещения. Данное обстоятельство служит основанием для отмены постановления в виду нарушения должностным лицом требований ст. 25.1 КоАП РФ, законных прав и интересов Правонарушитель на защиту. Кроме того, обоснованным суд полагает доводы Правонарушитель о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено до вступления в законную силу решения Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым аналогичное постановление начальника ОГИБДД ОВД по Куединскому району от ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение было отменено и возвращено должностному лицу. Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Куединскому району от ДД.ММ.ГГГГ которым Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ ему был назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить. Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов