по жалобе по делу об административном правонарушении

п.Куеда 1 сентября 2011г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

при секретаре Крутиковой О.И.

с участием правонарушителя Правонарушитель

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде жалобу Правонарушитель, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 100 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, он лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 час. на 1 км а/д <адрес> Правонарушитель управлял а/м <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, при этом, в 20-45 час. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Правонарушитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он выехал из <адрес>, заехал на заправку, когда стал выезжать, его остановили сотрудники ГИБДД, упрекнули в том, что у него не горели фары, ему сказали, что его а/м остановили по поступившему звонку, что за рулем находится водитель в состоянии алкогольного опьянения.

Его доставили в отдел, составили протокол, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, от этой процедуры он не отказывался, понятых при этом не было, потом его отвезли на <адрес> и уехали.

ДД.ММ.ГГГГ его положили в больницу, где он пролежал до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс лечения в <адрес> по поводу язвенной болезни желудка, был на больничном, ДД.ММ.ГГГГ приехал домой в <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются представленными им медицинскими документами.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании у мирового судьи он не участвовал, поскольку не получил повестку и не был извещен, ДД.ММ.ГГГГ как видно из материалов дела почтовый работник возвратил судебное извещение мировому судье за истечением срока хранения.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Правонарушитель, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Мировым судьёй исследованы:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Правонарушитель от объяснения, подписей отказался в присутствии понятых.

- протокол о направлении на медосвидетельствование.

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Определением мирового судьи судебного участка №100 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении возвращен в оГИБДД в связи с неполнотой представленных материалов, в частности не зафиксирован отказ Правонарушитель пройти медицинское освидетельствование.

Согласно рапорта ИДПС оГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Инспектор 1 внести изменения в протокол о направлении на медицинское освидетельствование Правонарушитель не представило возможным, Правонарушитель нет дома, где он находится, не установлено.

Соответственно, протокол возвращен мировому судье без исполнения.

В последующем, в судебное заседание мировым судьей вызывались ИДПС оГИБДД Инспектор 2, Инспектор 1, понятые Понетой 1Понятой 2., а также Правонарушитель

Однако, ДД.ММ.ГГГГ протокол рассмотрен в отсутствии указанных лиц, по имеющимся материалам.

Таким образом, основания послужившие для возвращения протокола в оГИБДД ОВД не устранены, отказ Правонарушитель пройти медицинское освидетельствование не зафиксирован, отсутствие подписи в протоколе само по себе не свидетельствует об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, кроме того, понятые, а также должностные лица ГИБДД не допрошены, налицо неполнота исследования всех доказательств по делу, вместе с тем, представление доказательств, подтверждающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдения его процессуальных прав является обязанностью должностного лица составившего протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить, жалобу Правонарушитель удовлетворить.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Куединского районного суда         Р.Х. Мухайлов