Дело № 12-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без движения

5 марта 2011 года п. Куеда

Судья Куединского районного суда Пермского края Погадаева Н.И., рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

1) Как видно из содержания жалобы, фактически обжалуется два постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении разных лиц: постановление № вынесено в отношении юридического лица - ООО «<данные изъяты>», постановление № вынесено в адрес должностного лица - исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» Директор

Поскольку в соответствии со ст.30.1 ч.З КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершённом юридическим лицом, обжалуется в Арбитражный суд, совмещение двух жалоб в одном производстве в данном случае невозможно, их следует разделить, определиться с основаниями обжалования, чётко и ясно указать их в жалобе, определиться с подведомственностью и направить жалобы (или жалобу) куда положено.

В данном случае из установочной части жалобы следует, что заявителем является ООО «<данные изъяты>», из мотивировочной части жалобы видно, что обжалуется два разных решения в отношении разных лиц, а в просительной части содержится просьба об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» Директор

Поскольку указанные недостатки препятствуют принятию к производству данной жалобы, суд оставляет её без движения.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ООО «<данные изъяты>» оставить без движения, предложив ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеуказанные недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать не поданным и со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья

Куединского районного суда Н.И. Погадаева