Дело №12-34 /2010 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Куеда 24 мая 2011 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Погадаева Н.И. с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Правонарушитель,

при секретаре Галиямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Правонарушитель на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ Правонарушитель привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов на <адрес> транспортным средством - автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> с регномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

С данным постановлением Правонарушитель не согласен, считает его незаконным, необоснованным, при этом в жалобе ссылается на то обстоятельство, что дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он по телефону заявил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, которая препятствовала его явке в судебное заседание, - разрывом связок правого голеностопного сустава.

Однако, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишён возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные законом, - участвовать в судебном заседании, дать объяснения по факту правонарушения, представлять доказательства и вцелом нарушено право на защиту.

Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании заявитель Правонарушитель доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из представленных материалов, Правонарушитель своевременно сообщил мировому судье о невозможности явки в судебное заседание в связи с заболеванием ноги (л.д. 13), о чём в материалах дела имеется справка об обращении его в <данные изъяты> ЦРБ к хирургу Врач в связи с разрывом связок правого голеностопного сустава, в этой же справке имеется запись врача о невозможности явки Правонарушитель в судебное заседание по состоянию здоровья (л.д.14).

Таким образом, на момент рассмотрения дела представленная мировому судье медицинская справка содержала понятную и чёткую информацию о состоянии здоровья заявителя: о диагнозе и невозможности явки в судебное заседание, данная справка надлежащим образом заверена как печатью медицинского учреждения, так и подписью врача-хирурга и не требовала дополнительного подтверждения комиссией врачей.

При такой ситуации сообщение Правонарушитель мировому судье о невозможности явки в судебное заседание следовало расценивать ни как иначе, как ходатайство об отложении дела, а причина неявки по своему характеру являлась уважительной и заслуживала внимания.

Такая ситуация свидетельствует о существенном нарушении мировым судьёй процессуальных прав заявителя Правонарушитель, в том числе права на защиту от предъявленного ему обвинения в совершении правонарушения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем принятое по делу решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Поскольку срок привлечения Правонарушитель к административной ответственности на момент рассмотрения его жалобы не истёк, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Правонарушитель удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Правонарушитель о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, отменить.

Материалы дела в отношении Правонарушитель возвратить мировому судье судебного участка №100 Куединского района на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда Н.И.Погадаева