Дело № 12-57/2011

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 сентября 2011 года       п. Куеда

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

При секретаре Ахуновой И.Р.,

С участием заявителя Заявитель,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заявитель на постановление начальника оГИБДД ОМВД России по Куединскому району Ф о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятое начальником оГИБДД ОМВД России по Куединскому району Ф, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Заявитель прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель Заявитель с принятым постановлением не согласен, считает его подлежащим изменению, поскольку при вынесении постановления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, начальник оГИБДД Ф допустил высказывание о виновности Заявитель в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, что по его мнению, является не допустимым.

В судебном заседании заявитель Заявитель на доводах жалобы настаивает, просит постановление о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заявитель изменить, исключив из него указание на нарушение Заявитель п. 10.1 ПДД РФ.

Судья, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, изучив материал по факту ДТП, зарегистрированный по КУСП за №, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Тем не менее, прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник оГИБДД ОМВД России по Куединскому району Ф в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сделал вывод о нарушении Заявитель пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление начальника оГИБДД ОМВД России по Куединскому району Ф, вынесенное в отношении Заявитель подлежат изменению путем исключения из него выводов о нарушении Заявитель пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, выходя за рамки доводов жалобы, полагаю, что при вынесении постановления начальником оГИБДД ОМВД России по Куединскому району Ф были допущены нарушения норм процессуального права. Так, прекращая производство по делу в отношении Заявитель в связи с отсутствием состава административного правонарушения, о чем указано в постановлении, в постановлении не указана конкретная норма, на основании которой производство по делу подлежит прекращению, в данной части постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району Ф также подлежит изменению.

Других нарушений, влекущих отмену постановления, суд не находит. Постановление о прекращении производства по делу начальником ОГИБДД принято правомерно, не смотря на то, что в деле об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с необходимостью проведения административного расследования, но фактически административное расследование по делу не проводилось.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, судья

Решил:

Жалобу Заявитель удовлетворить.

Постановление и.о. Начальника ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району Ф от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Заявитель изменить:

-исключить указание о нарушении Заявитель пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации;

-считать производство по делу об административном правонарушении в отношении Заявитель прекращенным в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда     О.В. Ермакова