Дело № 12-59/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

                                  по жалобе по делу об административном правонарушении

п. Куеда           20 октября 2011 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

при секретаре Окуловой С.А.

заявителя Заявитель,

представителя Представитель

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Заявитель на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Куединского района от 24.08.2011 г. по делу об административном правонарушении по п.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного п.1 ст. 12.8 КоАП РФ, она лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Она признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-37 минут на <адрес> при освидетельствовании сотрудниками ДПС ГИБДД было установлено, что она управляла автомобилем «<данные изъяты>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которого показала, что ДД.ММ.ГГГГ отвозила по просьбе начальника отдела Начальник ключи от работы. Передав ключи, ехала обратно домой. Управляя автомобилем «<данные изъяты>» по доверенности, принадлежащий ее дочери, на улице <адрес>, в 21-37 часов задержали сотрудники ДПС за превышение скорости. Был выписан административный штраф. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование алкотестором на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено 0,21 мг/л содержание алкоголя. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Заявитель согласилась, пояснив, что употребляла в этот день забродивший компот и кефир, торопилась домой, в тот день спиртное она не употребляла. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Заявитель Представитель в судебном заседании доводы Заявитель по указанным основаниям поддержал

Суд выслушав Заявитель, ее представителя изучив представленные документы приходит к следующему:

Вина Заявитель в совершении административного правонарушения предусмотренного п.1 ст. 12.8 КоАП РФ полно и объективно нашла своё подтверждение представленными документами: протоколом об административном правонарушении, где она собственноручно произвела запись о том, что она с протоколом согласна, «выпила глоток вина» протоколом об отстранении от управления транспортным средством; бумажным носителем с результатами анализа 0,21 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого она согласилась; протоколом о задержании транспортного средства; двумя расписками понятых, которые подтвердили ее освидетельствование с применением технического средства.

Из протокола судебного заседания при рассмотрении дела у мирового судьи Заявитель фактически вину в совершении указанного правонарушении так же признала.

Доводы Заявитель о том, что она согласилась с результатами освидетельствования в результате нахождения в стрессовом состоянии, а ее объяснение в протоколе диктовал ей сотрудник ДПС суд находит не состоятельным.

Инспектор - инспектор ДПС ОГИБДД по <адрес> в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Заявитель в виду превышения ею скоростного режима. Заявитель была приглашена в патрульный автомобиль для составления протокола. От Заявитель пахло алкоголем. Ей предложено было пройти освидетельствование алкотестором на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. По результатам освидетельствования было установлено 0,21 мг/л алкоголя. Заявитель пояснила, что в пятницу выпила два бокала вина. Запись в протоколе об административном правонарушении сделала Заявитель собственноручно.

Не доверять показаниям данного свидетеля оснований суд не усматривает, причин для оговора правонарушителя в судебном заседании не установлено, суд находит их достоверными.

Таким образом, мировым судьёй, дело об административном правонарушении в отношении Заявитель рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права, суд не усматривает, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 п. 1 КоАП РФ, при этом, в постановлении оговорено, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, в том числе временного разрешения.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ которым Заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного п.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Заявитель без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна:

Судья Куединского районного суда      Р.Х. Мухайлов