Дело № 12-65 РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 3 октября 2011 года п. Куеда Судья Куединского районного суда Ермакова О.В., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Правонарушитель, При секретаре Ахуновой И.Р., Рассмотрев жалобу Правонарушитель на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ГИБДД ОМВД России по Куединскому району Фазлиевым Е.А. Установил: Правонарушитель постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником оГИБДД ОМВД России по Куединскому району Фазлиевым Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. ст. 12.6,12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Правонарушитель с данным постановлением не согласился и обратился с жалобой в Куединский районный суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления. В качестве основания для отмены постановления в жалобе Правонарушитель указывает на свою невиновность в совершении данных правонарушений, т.к. пешеходов он пропустил, а пассажир была пристегнута ремнем безопасности. В судебном заседании Правонарушитель на доводах жалобы настаивает, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Проверяя дело в полном объеме, выходя за доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с неправильным применением ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ. Как видно из материалов дела в отношении Правонарушитель ДД.ММ.ГГГГ было выявлено два самостоятельных административных правонарушения, в связи с чем составлено 2 протокола об административном правонарушении по ст. 12..6 и 12.18 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении начальник ГИБДД ОМВД России в Куединском районе ДД.ММ.ГГГГ признал Правонарушитель виновным в совершении правонарушений по ст. 12.6 и ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание по правилам ст. 4.4 п. 2 и 3 КоАП РФ в виде 1000 рублей административного штрафа. Изучив материалы дела, приходу к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку перевоз пассажира не пристегнутого ремнем безопасности и не предоставление преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу представляют собой совокупность отдельно друг от друга совершаемых юридических значимых действий, одно из которых являлось оконченным ( не предоставление преимущества пассажиру), а второе ( перевоз пассажира не пристегнутого ремнем безопасности) продолжаемым действием. Каждое указанное действие имеет самостоятельное правовое значение, имеет различные хронологические рамки, в связи с чем нельзя было рассматривать данные действия как одно единое действие, применительно к ст. 4.4. ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении наказания необходимо было применить принцип, изложенный в ч. 1 ст. 4.4. КоАП РФ и назначить наказание отдельно за каждое административное правонарушение, в связи с чем постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Куединскому району Фазлиева Е.А. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. имеющиеся процессуальные нарушения препятствуют рассмотрению жалобы по существу. К моменту вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ ( с учетом времени приостановления данного срока в связи с направлением дела на рассмотрение в ГИБДД Куединского района из ГИБДД Чайковского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не истек. В связи с необходимость направления дела на новое рассмотрение доводы, изложенные в жалобе суд не проверяет и не оценивает. Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ Решил: Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником оГИБДД ОМВД России по Куединскому району Фазлиевым Е.А. в отношении Правонарушитель отменить. Направить материалы дела на новое рассмотрение начальнику ГИБДД ОМВД России по Куединскому району. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения. Судья: подпись Копия верна. Судья Куединского районного суда О.В. Ермакова