Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения



Дело № 12-77/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Куеда 8 декабря 2011г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

при секретаре Крутиковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Правонарушитель на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Постановление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 час. на <адрес>, Правонарушитель управлял т/с - а/м ГАЗ-, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД.

Правонарушитель, его представитель Рылов С.Н. в суд не явились, о дате и времени слушания дела извещены судебной повесткой, судом постановлено о рассмотрении дела в их отсутствии, об отложении дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление т/с лицом находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 час. на <адрес> сотрудниками ГИБДД остановлен а/м ГАЗ- под управлением Правонарушитель

Основанием для освидетельствования водителя явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, неадекватное поведение.

Из акта освидетельствования следует, что Правонарушитель освидетельствован с применением технического средства «Алкотектор - PRO-100» в присутствии понятых Понятой 1 и Понятой 2, в акте имеются их подписи, подтверждающие факт и результаты освидетельствования правонарушителя, кроме того, своей подписью они заверили протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления т/с, протокол о задержании т/с.

Своей подписью в акте освидетельствования о том, что он с результатами согласен, Правонарушитель подтвердил факт и результаты проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе по делу об административном правонарушении Правонарушитель собственноручно в объяснении указал, что «а/м управлял лично выпил 2 рюмки коньяка».

К мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении Правонарушитель не явился, извещался надлежащим образом по указанному им адресу.

Таким образом, вина Правонарушитель в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, а также результатом освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства, которым установлено, что при применении данного средства, состояние опьянения у Правонарушитель установлено, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,220 мг. на 1 литр, о чём свидетельствуют данные на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования с участием понятых, о чём свидетельствуют их подписи, при этом, согласно данного протокола Правонарушитель с результатами освидетельствования также согласился.

Данные процессуальные документы оформлены согласно требования действующего законодательства, не доверять указанным документам у суда нет оснований, нарушений норм процессуального права при этом, суд не усматривает.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Правонарушитель в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ обоснован, в такой ситуации, объективно нашёл своё подтверждение в судебном заседании факт управления Правонарушитель т/с ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, мировым судьёй, дело об административном правонарушении в отношении Правонарушитель рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права, суд не усматривает, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Правонарушитель без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов