Дело № 12-81

Р Е Ш Е Н И Е

по делу по жалобе об административном правонарушении

п.Куеда 13 декабря 2011г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

при секретаре Крутиковой О.И.

заявителя Правонарушитель, его представителя Рылова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Правонарушитель на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, он лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Правонарушитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на 20 км. а/д <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-№ он совершил обгон т/с «К» с выездом на полосу встречного движения, учитывая, что данный а/м включил сигнал правый поворот, стал прижиматься к обочине, при этом, на данном участке разметка дороги была прерывистой. Запрещающий знак «Обгон запрещен», он не видел, поскольку а/м впереди идущий был крупногабаритный.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Его представитель Рылов С.Н. доводы Правонарушитель по указанным основаниям поддержал.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Вина Правонарушитель в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ полно и объективно нашла своё подтверждение представленными документами: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Правонарушитель нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на дорогу, предназначенную для встречного движения.

В своём объяснении, в протоколе об административном правонарушении Правонарушитель указал, что из-за впереди идущего крупногабаритного т/с, знака не заметил, эта а/м включила правый указатель поворота и он совершил обгон.

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается наличие знака «Обгон запрещён», а также манёвр обгон впереди идущего т/с совершенный Правонарушитель в зоне действия данного знака, с чем согласился Правонарушитель, возражений им не высказано, при этом, на схеме имеется сплошная линия разметки.

Из протокола судебного заседания у мирового судьи усматривается, что Правонарушитель в своем объяснении ссылается на то, что впереди него ехал бензовоз, который включил правый сигнал поворота и резко нажал на тормоза, он его объехал.

Из объяснений водителя а/м «К» Свидетель усматривается, что он при движении на данной участке а/д каких - либо выбоин, ям не заметил, указатель поворота не включал, сплошная линия разметки видна отчетливо, также отчетливо виден дорожный знак 3.20 - «Обгон запрещен» на данном участке его обогнал а/м ВАЗ-№.

Ссылка Правонарушитель на наличие на данном участке прерывистой линии разметки ничем не подтверждена, не свидетельствует об этом и приложенная к материалам дела дислокация дорожных знаков за 2009г., из которой усматривается, что схема а/д <адрес> представлена до 20 км.(19+0-20+0).

Кроме того, то обстоятельство, что водитель впереди идущего т/с показывает сигнал поворота направо, тормозит, не дает право водителю едущему за ним в попутном направлении совершать обгон с выездом на полосу встречного движения, при наличии знака 3.20, при этом от водителя требуется соблюдать установленную дистанцию до данного а/м.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим дорожным знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, при этом, в случае когда значения дорожных знаков и линии горизонтальной разметки противоречат друг другу, либо разметка недостаточной различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Правонарушитель не отрицает того обстоятельства, что знак 3.20 на данном участке имеется, а также то обстоятельство, что он линию разметки пересек.

Таким образом, мировым судьёй, дело об административном правонарушении в отношении Правонарушитель рассмотрено полно, всесторонне и объективно, обоснованно мировой судья сослался на п.п.9.10, 10.1 ПДД, постановление мотивировано, доводам Правонарушитель дана правильная оценка, нарушений норм процессуального права, суд не усматривает, наказание назначено минимальное, в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ которым Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Правонарушитель без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Куединского районного суда       Р.Х. Мухайлов