Дело № 12- 9

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 февраля 2012 года        п. Куеда

Судья Куединского районного суда Ермакова О.В.

С участием заявителя Заявитель,

При секретаре Окуловой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Куеда жалобу Заявитель на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 99 Куединского района Пермского края

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Куединского района Пермского края Суетиной Е.Н. Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин на <адрес> Заявитель произвел свободный выгул принадлежащей ему собаки черной масти по кличке «Кличка» без намордника и поводка, чем нарушил Правила содержания домашних животных на территории Куединского района.

Заявитель, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст. 2.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» прекратить При этом ссылается на то, что дело мировым судьей рассмотрено без его участия, явиться не смог, т.к. был болен. Кроме того, полагает не доказанным, что именно его собака накинулась на Свидетель 1.

В ходе судебного разбирательства по жалобе Заявитель пояснил, что на доводах своей жалобе не настаивает, поскольку после исследования доказательств у него сомнений в том, что именно его собака гуляла без привязи не осталось, вину в вмененном правонарушении признает. Суду починил, что у него имеется собака беспородная, крупным размером, черно-коричневого цвета, по кличке « Кличка», которого он держит на цепи во дворе дома. Иногда собака срывается с цепи. Последний раз это было ДД.ММ.ГГГГ, именно в тот день, когда позвонила Свидетель 1. Действительно его собака не продолжительное время находилась без привязи.

Допрошенные свидетели Свидетель 1 Свидетель 2 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес> на них набросилась собака, принадлежащая Заявитель. такой вывод они сделали, потому что именно эту собаку ранее видели с ним. На собаке был ошейник, собака беспородная, крупная, корично-каштанового окраса.

Свидетель Свидетель 3 Суду показала, что она является гражданской супругой Заявитель У них имеется собака, беспородная, крупная, черного окраса. Собаку держат на при вязи. но иногда она срывается. Последний раз она сорвалась с цепи ДД.ММ.ГГГГ, именно в тот день когда позвонило Свидетель 1 и сообщила, что их собака ее облаяла.

Кроме того, виновность Заявитель подтверждается также сообщением Свидетель 1, зарегистрированной по КУСП, ее заявлением в ОВД, а также объяснениями Свидетель 1, Свидетель 2, объяснением Заявитель, данными в ходе проверки сообщения, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Заявитель также не отрицал, что его собака отвязалась.

При изложенных доказательствах, мировой судья обосновано признал Заявитель виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 2.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Доводы Заявитель о том, что дело не законно рассмотрено в его отсутствии не заслуживают внимания.

Заявитель не представил ни каких доказательств того, что он не явился на рассмотрение дела по уважительным причинам, в том числе документы, подтверждающие, что он находился на больничном листе. Как пояснил в судебном заседании, ходатайства об отложении дела в связи с болезнью он в адрес мирового судьи не предоставлял.

Каких либо других оснований для признания постановления мирового судьи не законным и не обоснованным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу Заявитель оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края Суетиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заявитель, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч.1 ст. 2.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда        О.В. Ермакова