Дело № 12-19/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

п.Куеда 22 марта 2012г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

при секретаре Крутиковой О.И.

с участием Заявитель

должностного лица - инспектора ИДПС оГИБДД ПМО МВД «Чернушинский» Инспектор 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Заявитель на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на <адрес>, управлял а/м ВАЗ-№ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которого показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м ВАЗ-№, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые его упрекнули в том, что он проехал по <адрес> под запрещающий знак, однако на него был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с чем он не согласен, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения не проводили, понятые расписались в протоколе и ушли, только на следующий день он прочитал протокол и узнал, что его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, пояснил также, что в тот день спиртное не употреблял, однако употребил накануне.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо Инспектор 1 - инспектор ДПС оГИБДД показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. при проведении патрулирования <адрес> был остановлен а/м «Лада-Приора» под управлением Заявитель, при общении с водителем от него исходил запах алкоголя в результате чего было проведено освидетельствование с применением технического средства в присутствии понятых, результат был положительный, о чем составлен соответствующий акт. С протоколом Заявитель ознакомился, возражений не высказал. С результатами освидетельствования Заявитель также согласился, о чем имеется его подпись, кроме того, составлен протокол об отстранении его от т/с, при этом Заявитель и его а/м доставили по месту жительства. Постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.

Аналогичные показания дал в судебном заседании у мирового судьи ИДПС оГИБДД Инспектор 2

Суд, выслушав Заявитель, допросив должностное лицо - сотрудника ДПС, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Виновность Заявитель нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полно и объективно представленными документами: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором он, с нарушением п.2.7 ПДД РФ ответственность, за которую предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ согласился, о чем свидетельствует его подпись, никаких замечаний и возражений им не вынесено, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым подтверждается факт управления Заявитель с признаками алкогольного опьянения, а также актом освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, которым состояние алкогольного опьянения Заявитель установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,81 мг/л, с результатами освидетельствования Заявитель согласен, о чем сделана соответствующая запись и имеется подпись правонарушителя.

Данные процессуальные документы оформлены согласно требования действующего законодательства, Заявитель указанные документы подписаны, возражений, замечаний им не высказаны, не доверять указанным документам у суда нет оснований, нарушений норм процессуального права при этом, суд не усматривает.

Участие понятых при процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается как актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Заявитель Ш. был отстранен от управления транспортным средством до проведения освидетельствования в присутствии двух понятых.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Заявитель в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ обоснован, объективно нашёл своё подтверждение в судебном заседании факт управления Заявитель т/с ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, мировым судьёй, дело об административном правонарушении в отношении Заявитель рассмотрено полно, всесторонне и объективно, всем доводам Заявитель дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права, суд не усматривает, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Заявитель без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов