Дело № 12-30/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п. Куеда 15 мая 2012 г. Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Байдина С.Н. при секретаре Котовой А.В., заявителя Заявитель, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заявитель на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Куединского муниципального района мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Куединского муниципального района мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на № км. автодороги <адрес> он находился в салоне автомашины Авто», государственные регистрационные знаки №. Однако автомашиной он не управлял, а сидел на переднем пассажирском сиденье автомашины, а автомашиной управлял его знакомый Гражданин. Когда сотрудники ГИБДД их остановили, они побежали, он бежал самый последний, его догнали, поэтому именно в отношении него оформили протокол. С данным протоколом он был вынужден согласиться, т.к. был сильно пьян. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Суд, выслушав заявителя, изучив представленные документы, приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.05 мин. на № км. автодороги <адрес> сотрудниками ГИБДД остановлено т/с «Авто» под управлением Заявитель, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего право управлять транспортным средством. Основанием для освидетельствования водителя явились: запах алкоголя изо рта. Вина Заявитель в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ полно и объективно нашла своё подтверждение представленными документами: протоколом по делу об административном правонарушении, с которым он согласился, ни каких возражений, ни он, ни понятые не высказали. Результатом освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства, которым установлено, что при применении данного средства, состояние опьянения у Заявитель установлено, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,03 мг., о чём свидетельствуют данные на бумажном носителе, его подписями в процессуальных документах. По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования с участием понятых, о чём свидетельствуют их подписи, при этом, согласно данного протокола Заявитель с результатами освидетельствования также согласился. Из акта освидетельствования следует, что освидетельствование Заявитель проводилось в присутствии понятых Понятой 1, Понятой 2, в акте имеются их подписи, кроме того, своей подписью в акте освидетельствования о том, что он с результатами согласен, Заявитель подтвердил факт и результаты проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные процессуальные документы оформлены согласно требования действующего законодательства, не доверять указанным документам у суда нет оснований, нарушений норм процессуального права при этом, суд не усматривает. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Куединского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель было назначено наказание в виде административного ареста на семь суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель было назначено наказание в виде административного ареста на семь суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Заявитель о том, что он не управлял автомашиной, а находился на переднем пассажирском сиденье, являются несостоятельными, т.к. доказательств в обоснование указанных доводов, он суду не представил. Кроме того, из материалов дела усматривается, что сотрудники ГИБДД была замечена автомашина «Авто» под управлением Заявитель, после чего данная автомашина была остановлена. Т.к. ранее Заявитель неоднократно привлекался к административному наказанию в виде административного ареста по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, сотрудники ГИБДД знали в лицо. Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Заявитель в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ обоснован, объективно нашёл своё подтверждение в судебном заседании факт управления Заявитель т/с ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего право управлять транспортным средством, мировым судьей доводам Заявитель дана правильная правовая оценка. Следовательно, мировым судьёй, дело об административном правонарушении в отношении Заявитель рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права, суд не усматривает, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Куединского муниципального района мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток оставить без изменения, жалобу Заявитель без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения. Судья. Подпись. Копия верна. Судья Куединского районного суда С.Н.Байдин