Дело № 12-18/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

                                  по жалобе по делу об административном правонарушении

п. Куеда           28 марта 2011 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

при секретаре Назаровой Т.С.

заявителя Заявитель, его представителя адвоката Рылова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Заявитель на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, он лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которого показал, что 20 01.2011г в 10-30 часов на № км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем «ГАЗ-<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он совершил обгон машины «ГАЗ-<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак № с выездом на полосу встречного движения, запрещающий знак «Обгон запрещен», он не видел, так как шел снег, и была метель, сзади обгоняемого автомобиля был снежный вихрь. Дорожная разметка в том месте, где он совершал обгон, была в виде прерывистой линии, но там где он совершал обгон ее не было видно, поскольку на дороге лежал снег.

В последствии он убедился, что этот знак там действительно стоял, тем не менее, считает что его вины в данном правонарушении нет, т. к. знак он не увидел по объективным причинам, ввиду погодных условий.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, защитник Рылов С.Н. доводы Заявитель по указанным основаниям поддержал.

Суд, изучив представленные документы приходит к следующему.

Вина Заявитель. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ полно и объективно нашла своё подтверждение представленными документами: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Заявитель нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на дорогу, предназначенную для встречного движения, в объяснении Заявитель указал, что болеет, торопился домой, признал совершение правонарушения.

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается наличие знака «Обгон запрещён», а также манёвр обгон впереди идущих т/с, совершенный Заявитель в зоне действия данного знака, с чем согласился Заявитель, подписанной водителем Свидетель возражений Заявитель не высказано, указанные обстоятельства подтверждены рапортами ИДПС ГИБДД ГУВД.

Из протокола судебного заседания при рассмотрении дела у мирового судьи Заявитель вину в совершении указанного правонарушении так же признал, при этом наличие на данном участке дороги <адрес>, запрещающего знака «Обгон запрещен» Заявитель не отрицает и в настоящее время.

Таким образом, мировым судьёй, дело об административном правонарушении в отношении Заявитель рассмотрено полно, всесторонне и объективно, постановление мотивировано, доводам Заявитель дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права, суд не усматривает, наказание назначено минимальное, в пределах санкции ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ которым Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Заявитель без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов