Дело № 12-15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

п.Куеда 17 марта 2011г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

при секретаре Назаровой Т.С.

с участием Правонарушитель

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Правонарушитель, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, подживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 мин. на № км автодороги <адрес>, управлял транспортным средством- автобусом ПАЗ№ государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Правонарушитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 25 мин. на автобусе ПАЗ-№ выехал с автобусной станции <адрес> по маршруту <данные изъяты>». На № км. с/д <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Провели освидетельствование, которым состояние алкогольного опьянение было установлено, с чем он не согласился, было проведено медицинское освидетельствование, которое также подтвердило факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Пассажиров пересадили на другой автобус, его отстранили от управления т/с.

Он согласен с тем, что управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, однако для отмены постановления у него есть веские причины.

ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление об отложении рассмотрения протокола у мирового судьи, в связи с тем, что он был болен, о чем имеется справка скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была приложена к заявлению. Заявление было передано его родственником судебному приставу, который нес службу в помещении мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства судья во внимание не принял, не выяснил причину не явки в суд и рассмотрел дело без него.

Кроме того, ему не была вручена копия постановления о принятом решении, тем самым он не смог в установленные законом сроки обжаловать решение судьи. Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ1г., в тот же день написал жалобу на данное постановление.

Считает, что дело в его отсутствии рассмотрено не законно, в связи с изложенным, просит постановление мирового судьи отменить, восстановить срок для обжалования.

Суд, выслушав Правонарушитель, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Несмотря на непризнание Правонарушитель своей вины, его виновность нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ согласился, о чем свидетельствует его подпись, никаких замечаний и возражений им не вынесено, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым подтверждается факт управления Правонарушитель с признаками алкогольного опьянения, а также актом освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, которым состояние алкогольного опьянения Правонарушитель установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,93 мг/л, с результатами освидетельствования Правонарушитель не согласился, однако при медицинском освидетельствовании состояние алкогольного опьянения у него вновь было установлено, с чем он в судебном заседании согласился.

Данные процессуальные документы оформлены согласно требования действующего законодательства, не доверять указанным документам у суда нет оснований, нарушений норм процессуального права при этом, суд не усматривает.

Участие понятых при процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается как актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, расписками понятых, так и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Правонарушитель был отстранен от управления транспортным средством до проведения освидетельствования в присутствии тех же двух понятых.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Правонарушитель в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ обоснован, объективно нашёл своё подтверждение в судебном заседании факт управления Правонарушитель т/с ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол по делу об административном правонарушении мировым судьей обосновано, рассмотрен в отсутствии Правонарушитель уважительных причин его отсутствия в судебное заседание суд не усматривает, не каждое заболевание свидетельствует о невозможности участия в судебном заседании, заключения о невозможности участия Правонарушитель в судебном заседании по данному заболеванию, мировому судье не представлено, наличие справки скорой помощи с диагнозом: «<данные изъяты>», не заверенной надлежащим образом во внимание принятым быть не может.

Следовательно, мировым судьёй, дело об административном правонарушении в отношении Правонарушитель рассмотрено полно, всесторонне и объективно, всем доводам Правонарушитель дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права, суд не усматривает, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Кроме того, суд полагает требование Правонарушитель о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В материалах жалобы отсутствуют данные о вручении ему постановления по делу об административном правонарушении, его доводы о том что он получил постановление ДД.ММ.ГГГГ ни чем не опровергнуты

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Правонарушитель срок обжалованияпостановления мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Правонарушитель без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья Куединского районного суда                                                                Р.Х. Мухайлов