Дело № 12-50

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

п.Куеда 14 июля 2011г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

при секретаре Крутиковой О.И.

с участием Правонарушитель

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде жалобу Правонарушитель на постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГИБДД ОВД по Куединскому муниципальному району в отношении Правонарушитель вынесено постановление по делу об административном правонарушении ст.12.6 КоАП РФ, т.е. управлял а/м, перевозил пассажира на заднем сиденье с не пристегнутым ремнем безопасности, нарушил п.п.2.1.2 ПДД РФ.

Правонарушитель назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением Правонарушитель обратился в суд с жалобой, в обоснование которой показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой Свидетель 1 и родственницей Свидетель 2 а/м ВАЗ- <данные изъяты> двигался в направлении <адрес>.

При въезде в <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили документы, в этот момент его жена отстегнула ремень безопасности, в результате чего сотрудник ГИБДД составил протокол, по ст.12.6 КоАП РФ, где он от подписи отказался.

Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку его супруга находившаяся на заднем сиденье а/м, отстегнула ремень безопасности после того как а/м остановили сотрудники ДПС.

Суд, выслушав Правонарушитель, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

Свидетель Свидетель 1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, что на а/м ВАЗ-<данные изъяты> под управлением её мужа Правонарушитель они двигались по направлению <адрес>, она и Свидетель 2 сидели на заднем сиденье и были пристегнуты ремнями безопасности.

Их остановили сотрудники ГИБДД, попросили у водителя документы, пока сотрудник ГИБДД осматривал а/м, она в это время отстегнула ремень безопасности и приоткрыла дверь, полагая, что сотрудник ГИБДД это видел.

Однако, сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, в последствии мужу назначили наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Свидетель Свидетель 2 показала, что в а/м под управлением Правонарушитель она находилась на заднем сиденье, рядом сидела Свидетель 1, обе они были пристегнуты ремнем безопасности.

Вскоре их остановили сотрудники ГИБДД, один из сотрудников открыл дверь со стороны пассажира, Свидетель 1 оказалась не пристегнутой ремнем безопасности, когда она отстегнулась, сказать не может.

Виновность Правонарушитель в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ нашла свое подтверждение протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Правонарушитель с протоколом не согласился, причину несогласия не высказал, а также рапортами инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что пассажирка а/м не пристегнута ремнем безопасности, а держала ремень руками, при этом, водитель пояснил, что когда она садилась, ремнем пристегнулась.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением свидетеля Свидетель 3, при этом, сам водитель Правонарушитель от дачи объяснений отказался в присутствии понятых.

Не доверять указанным процессуальным документам, у суда нет никаких оснований, при этом, показания свидетеля Свидетель 1, Свидетель 2, суд находит недостоверными, принимая во внимание их родственные отношения с Правонарушитель, желанием помочь ему избежать административной ответственности за содеянное.

Действия Правонарушитель правильно квалифицированы по ст.ст.12.6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции установленной данной статьей КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление начальника ГИБДД ОВД по Куединскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, жалобу Правонарушитель без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через районный суд в течении 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Куединского районного суда       Р.Х. Мухайлов