Дело № 12-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Куеда                         27 апреля 2011г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

при секретаре Назаровой Т.С.

с участием правонарушителя Правонарушитель

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Правонарушитель на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Правонарушитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.05 мин. он на а/м <данные изъяты> подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, при этом, поскольку он был выпивший за рулем находился его друг, сам он находился на пассажирском сидении. Друг ушел в магазин, он вышел из машины, подъехали сотрудники ДПС, что было дальше он не помнит в виду сильного алкогольного опьянения.

Учитывая данное обстоятельство, считает постановление мирового судьи не законным подлежащим отмене.

При рассмотрении дела у мирового судьи, он не участвовал, т.к. ДД.ММ.ГГГГмировому судье он направил ходатайство об отложении дела при этом приложил копию листка временной нетрудоспособности, выданный Куединской ЦРБ, согласно которой он находился на амбулаторном лечении по поводу ОРВИ до ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что он отсутствовал при рассмотрении протокола мировым судьей по уважительной причине.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав заявителя, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Вина Правонарушитель в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, а также результатом освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства «Алкотестер», которым установлено, что при применении данного средства, состояние опьянения у Правонарушитель установлено, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,369 мг. на 1 литр, о чём свидетельствуют данные на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования с участием понятых, о чём свидетельствуют их подписи, при этом, согласно данного протокола Правонарушитель с результатами освидетельствования также согласился.

Данные процессуальные документы оформлены согласно требования действующего законодательства, не доверять указанным документам у суда нет оснований, нарушений норм процессуального права при этом, суд не усматривает.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Правонарушитель в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ обоснован, в такой ситуации, объективно нашёл своё подтверждение в судебном заседании факт управления Правонарушитель т/с ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела у мирового судьи Правонарушитель участия не принимал, извещен о дате и времени слушания своевременно судебной повесткой.

Решение мирового судьи о рассмотрении административного протокола в отсутствии Правонарушитель суд находит законным и обоснованным, уважительных причин его не явки в суде не установлено, доводы мирового судьи в этой части мотивированны, наличие само по себе листка нетрудоспособности не достаточно для признания его не явки в судебном заседании в судебном заседании.

В этой ситуации, мировым судьёй административный протокол правомерно рассмотрен без участия Правонарушитель

Кроме того доводы Правонарушитель о том что он в момент совершения правонарушения своим а/м не управлял, за рулем находилось другое лицо, суд полагает несостоятельным.

Во всех процессуальных документов составленными сотрудниками ДПС имеются подписи Правонарушитель, более того он согласился с результатами освидетельствования, замечаний, возражений им не высказано.

Следовательно, мировым судьёй, дело об административном правонарушении в отношении Правонарушитель. рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права, суд не усматривает, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Правонарушитель без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Куединского районного суда              Р.Х. Мухайлов