Дело № 12-4/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
п.Куеда 17 февраля 2011г.
Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.
при секретаре Крутиковой О.И.
заявителя Заявитель
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Заявитель, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя это тем, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, он управляя т/с ВАЗ-<данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, возле поста был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему предложили пройти на пост, попросили документы, на что он согласился.
Сотрудники ГИБДД составили на него протокол за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, ему было предложено пройти освидетельствование, с применением «Алкотектора» было установлено состояние опьянения, в протоколе по делу об административном правонарушении он собственноручно сделал запись, о том, что «согласен», как и в акте освидетельствования.
Согласен с тем, что он в тот день управлял а/м в нетрезвом состоянии, однако, протокол по делу об административном правонарушении рассмотрен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствии, что считает нарушением его законных прав и интересов.
ДД.ММ.ГГГГ он был призван в ряды Вооруженных сил РФ, был демобилизован ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии домой, обнаружил постановление мирового судьи о лишении его водительских прав на срок 1 год 6 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления заверенную надлежащим образом, он получил у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в справке к материалам по делу об административном правонарушении.
Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его отсутствие незаконно рассмотрен протокол по делу об административном правонарушении, в армию он уехал с водительскими правами, служив в качестве водителя, о том, что он лишен права управления т/с не знал, и только после демобилизации узнал, что он лишен такого права, срок лишения права, таким образом, начался после его демобилизации.
Суд, выслушав заявителя, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление т/с лицом находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 30 мин. на 1 км а/д <адрес>, Заявитель управлял а/м ВАЗ-<данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Основанием для освидетельствования водителя Заявитель сотрудниками ГИБДД явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неадекватное поведение.
Из акта освидетельствования следует, что освидетельствование Заявитель проводилось в присутствии понятых, в акте имеются их подписи, а также расписки понятых подтверждающие факт и результаты освидетельствования правонарушителя.
Своей подписью в акте освидетельствования о том, что он с результатами согласен, Заявитель подтвердил факт и результаты проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе по делу об административном правонарушении Заявитель собственноручно в объяснении указал, что с правонарушением он согласен.
Таким образом, вина Заявитель в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, а также результатом освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства, которым установлено, что при применении данного средства, состояние опьянения у Заявитель установлено, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,330 мг. на 1 литр, о чём свидетельствуют данные на бумажном носителе.
По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования с участием понятых, о чём свидетельствуют их подписи, при этом, согласно данного протокола Заявитель с результатами освидетельствования также согласился.
Данные процессуальные документы оформлены согласно требования действующего законодательства, не доверять указанным документам у суда нет оснований, нарушений норм процессуального права при этом, суд не усматривает.
Протокол по делу об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии Заявитель, мотивируя тем, что Заявитель к мировому судье не явился, извещен о дате и времени слушания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Суд находит, при этих обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Заявитель законным и обоснованным.
В материалах дела имеется расписка Заявитель о том, что он извещен о явке к мировому судье судебного участка № 100 Куединского района к 10-00 час. на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись, расписка вручена ДД.ММ.ГГГГ
Согласно военного билета серия АЕ № на имя Заявитель, он был призван в ряды Вооруженных сил РФ ДД.ММ.ГГГГ, по словам Заявитель повестку на сборный пункт, он получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проводы его в армию, а ДД.ММ.ГГГГ на автобусе, он уехал в <адрес> на сборный пункт, откуда ДД.ММ.ГГГГ был направлен в воинскую часть <адрес>.
Таким образом, получив повестку в армию ДД.ММ.ГГГГ, имея на руках расписку о явке к мировому судье на ДД.ММ.ГГГГ, Заявитель имел в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ реальную возможность направить в суд ходатайство либо об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, известить мирового судью о невозможности его участия в судебном заседании с указанием причин неявки, чего им выполнено не было.
Следовательно, мировым судьёй, дело об административном правонарушении в отношении Заявитель рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права, суд не усматривает, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, при этом, в постановлении оговорено, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Заявитель без удовлетворения
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов