Дело № 12-52 РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 сентября 2012 года п. Куеда Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Правонарушитель Защитника Рылова СН, При секретаре Хусаиновой ИН, Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление и.о. зам. начальника оГИБДД ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Чернушинский» по делу об административном правонарушении по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ Установил: Постановлением и.о.зам. начальника оГИБДД ОП (дислокация п. Куеда ) МО МВД России « Чернушинский» от ДД.ММ.ГГГГ Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей, совершенном при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов на <адрес> гражданин Правонарушитель управлял автомашиной <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № не имея при себе соответствующих документов, а именно водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Правонарушитель не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу. т.к. ДД.ММ.ГГГГ он ТС не управлял, а находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье. В судебном заседании Правонарушитель и его защитник на доводах жалобы настаивают, просят отменить постановление и прекратить производство по делу. Суд, изучив материалы дела, находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Правонарушитель составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, где указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ с 10-30 до 16-30 часов, именно это время объявлено Правонарушитель Постановление по итогам рассмотрения данного протокола вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до реального времени, на которое назначено рассмотрение дела, тем самым Правонарушитель был лишен реальной возможности защищаться и отстаивать свои интересы, не смотря на то, что он присутствовал при рассмотрении дела. Как пояснил сам Правонарушитель, а также и.о. зам. начальника ГИБДД Должностное лицо, дело было рассмотрено по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в это время Правонарушитель находился в ОВД, забирал свой автомобиль со штраф.стоянки. При такой ситуации у Правонарушитель отсутствовала возможность в полной мере воспользоваться предоставленными ему правами, в том числе пригласить защитника, а также обеспечить явку свидетелей, о которых он заявлял. С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Правонарушитель по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ подлежит отмене, а поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо Правонарушитель известить надлежащим образом о времени и месте слушания дела, а также проверить доводы Правонарушитель, изложенные в жалобе по поводу того, что он не управлял ТС, и дать данным доводам соответствующую оценку. . Руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья Решил: Жалобу Правонарушитель на постановление и.о. зам. начальника оГИБДД ОП ( дислокация п. Куеда ) МО МВД России «Чернушинский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ удовлетворить частично. Постановление и.о. зам. начальника оГИБДД ОП ( дислокация п. Куеда ) МО МВД России «Чернушинский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Правонарушитель отменить, направить дело на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок. Судья: подпись. Копия верна. Судья Куединского районного суда О.В. Ермакова