Дело № 12-60

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 октября 2012 года      п. Куеда

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Правонарушитель.,

При секретаре Хусаиновой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Правонарушитель на постановление и.о. начальника ОП (дислокация п. Куеда ) МО МВД России «Чернушинский» по делу об административном правонарушении по ст. 14.26 КоАП РФ

Установил:

Постановлением и.о. начальника ОП (дислокация п. Куеда ) МО МВД России «Чернушинский» от ДД.ММ.ГГГГ Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа 2500 рублей, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, Правонарушитель, находясь в <адрес> принял у Гражданин лом алюминия весом 3,25кг., расплатившись с последним жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта около 200гр. без соответствующей лицензии на осуществление заготовки лома цветных металлов..

Правонарушитель,     не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой и просит суд отменить постановление и.о. начальника ОП (дислокация п. Куеда ) МО МВД России « Чернушинский» Сотрудник 1 и производство по делу прекратить в связи с тем, что считает действия полиции незаконными.

В судебном заседании Правонарушитель на доводах жалобы настаивает, при этом пояснил, что не оспаривает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ Правонарушитель, находясь у себя дома в <адрес> принял у Гражданин лом алюминия без соответствующей лицензии на осуществление заготовки лома цветных металлов. Он был повесткой приглашен на ДД.ММ.ГГГГ к 14-00 часам для составления протокола об административном правонарушении. Протокол был составлен в его присутствии. Утром ДД.ММ.ГГГГ по смс- сообщению от сотрудника полиции Сотрудник 2 он получил извещение о том, что нужно приехать к 3 часам ДД.ММ.ГГГГ. Он явился в ОП ДД.ММ.ГГГГ к указанному времени, но в указанное время рассмотрения дела по существу не было, а лишь была вручена ему копия постановления, которое было датировано ДД.ММ.ГГГГ.. Считает данное постановление незаконным, т.к. не находит в своих действиях нарушение какого-либо законодательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Правонарушитель, приходит к следующему:

Как видно из представленных материалов Правонарушитель по ст. 14.26 КоАП РФ признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего неоговоренные исправления в указании даты вынесения постановления.

Как пояснил в ходе судебного заседания Правонарушитель, с данными исправлениями его никто не ознакомил и представил суду врученную ему копию этого же постановления, но датированную ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство дает суду основания полагать, что фактически рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Правонарушитель по ст. 14.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, были нарушены права Правонарушитель на защиту, поскольку он был приглашен на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ, а фактически дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в день составления протокола об административном правонарушении.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее неоговоренные исправления на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Правонарушитель по ст. 12.26 КоАП РФ подлежит отмене, а поскольку срок привлечения к административной не истек, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо Правонарушитель известить надлежащим образом о времени и месте слушания дела, а также проверить его доводы, изложенные в жалобе и дать данным доводам соответствующую оценку.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Правонарушитель на постановление и.о. зам. начальника ОП (дислокация п. Куеда

) МО МВД России «Чернушинский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.26 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОП (дислокация п. Куеда) МО МВД России «Чернушинский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.26 КоАП РФ в отношении Правонарушитель отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда       О.В. Ермакова