Дело Номер обезличен

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар «06» мая 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Кудымкарского городского прокурора Масютиной Е.В.,

подсудимого НВА*,

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Чистоева В.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер № 121250,

при секретаре Тупицыной Л.В.,

а также потерпевшей П*,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Кудымкарского городского прокурора Чащиной Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от Дата обезличена года, которым

НВА*, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин ..., ..., ранее судимый 17.02.2009 г. ... по ч. 3 ст. 260, п. «а, г» ч. 2 ст. 260, ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 73 УК РФ на НВА* возложены обязанности - являться регулярно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства,

установил:

НВА* вышеуказанным приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. в вечернее время НВА*, находясь у себя дома в д..., имея умысел на запугивание своей сожительницы П*, предвидя наступление общественно опасных последствий своего деяния, на почве ссоры подверг избиению свою сожительницу П*, нанеся удары кулаками по голове. После избиения П* прошла на кухню и присела на лавочку. Продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли и запугивание П*, НВА* прошел на кухню вслед за П*, где уронил ее на пол и продолжил избиение, несколько раз пнув ногой по голове. Своими действиями НВА* причинил П* гематому в области лба, ссадины шеи, сквозную колотую рану верхней губы слева. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. Нанося удары кулаками и ногами по жизненно-важному органу - голове П*, НВА* высказывал в адрес П* угрозы убийством, которые П* воспринимала реально и боялась их осуществления, т.к. НВА* находился в нетрезвом состоянии и вел себя агрессивно. Создавшаяся обстановка и действия НВА* в отношении П* давали последней основания опасаться осуществления угроз убийством НВА*

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Кудымкарского городского прокурора Чащина Ю.А. выразила несогласие с принятым по делу решением, указав, что не оспаривает доказанности вины осужденного и квалификации его действий, однако считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, так как в судебном заседании установлено, что у НВА* на иждивении имеется малолетний ребенок, в материалах дела имеется актовая запись о рождении ребенка, в судебных прениях государственный обвинитель просил учесть данный факт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако при вынесении приговора и назначении наказания НВА* суд данное требование не учел и ничем не мотивировал свое решение. Просит приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кудымкарского муниципального района Пермского края от Дата обезличена г. изменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель - помощник Кудымкарского городского прокурора Масютина Е.В. поддержала апелляционное представление, просила учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства НВА* наличие у него ... и снизить срок наказания на 1 месяц.

Потерпевшая П* и подсудимый НВА* разрешение апелляционного представления оставили на усмотрение суда

Защитник-адвокат Чистоев В.С. с апелляционным представлением согласился.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение вышеуказанных участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Уголовное преследование в отношении НВА* по ч. 2 ст. 20 УПК РФ, о чем мировым судьей вынесено отдельное постановление.

При назначении вида и меры наказания НВА* судом первой инстанции были учтены обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Наказание НВА* в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, имеющего судимость, характеризующегося по месту жительства администрацией поселения посредственно, совершившего в период условного осуждения преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства (признание вины) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Мировым судьей в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ решен вопрос о сохранении НВА* условного осуждения по приговору ... суда Пермского края от Дата обезличена г. и самостоятельном его исполнении.

Вместе с тем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ... у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания НВА* данное обстоятельство не было учтено, при этом никаких мотивов, по которым не усматриваются основания для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, мировой судья в приговоре не привел.

Судом апелляционной инстанции установлено, что подсудимый НВА* имеет ... НВВ*, Дата обезличена года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией паспорта НВА* и справкой отдела ЗАГС администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края. НВА* материально обеспечивает ... приезжает к нему.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 61 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание НВА*, наличие у него ..., в связи с чем, назначенное НВА* наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кудымкарского муниципального района Пермского края от Дата обезличена года в отношении НВА* изменить.

Признать виновным НВА* в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное НВА* наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на НВА* обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении НВА* в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить НВА* условное осуждение по приговору ... суда Пермского края от Дата обезличена г. и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в сумме 1029 рублей 39 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката за осуществление защиты интересов НВА* в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с НВА* не подлежат, их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указывать в жалобе.

...

Председательствующий: Л.В. Гуляева