Дело Номер обезличен Номер обезличен

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар «07» мая 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кудымкарского городского прокурора Смирнова П.С.,

подсудимого ОЕН*,

защитника - адвоката Адвокатского офиса ... объединенной краевой коллегии адвокатов Мартиной В.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшей ОИГ*,

при секретаре Тупицыной Л.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Кудымкарского городского прокурора Смирнова П.С. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кудымкарского городского округа Пермского края от Дата обезличена года, которым

ОЕН*, Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, гражданин ..., ..., проживающий в ..., ... ..., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 117 к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 130 к штрафу в сумме 4000 рублей, по ч. 1 ст. 130 к штрафу в сумме 4000 рублей, в соответствии с ст. 73 УК РФ на ОЕН* возложены обязанности - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в данный орган,

установил:

ОЕН* вышеуказанным приговором суда от Дата обезличена г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных; ч. 1 ст. 130 УК РФ, а именно, в совершении истязания, т.е. причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ; в совершении оскорбления, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; в совершении оскорбления, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

В период с первой половины Дата обезличена по начало Дата обезличена года ОЕН* на почве ссор, будучи в нетрезвом состоянии, имея умысел на причинение телесных повреждений и предвидя наступление общественно-опасных последствий своих деяний, систематически подвергал избиению ОИГ*, при следующих обстоятельствах:

В первой половине Дата обезличена года ОЕН*, находясь в ..., ... ..., на почве ссоры, имея умысел на причинение физической боли своей жене ОИГ*, подверг ее избиению, при этом нанес ей один удар деревянным детским стулом в область левого бедра, причинив физическую боль.

Он же, ОЕН*, в первых числах Дата обезличена, находясь в магазине «Б*», расположенном в ..., ... края, на почве ссоры, имея умысел на причинение физической боли ОИГ*, подверг ее избиению, при этом нанес ей один удар ладонью по лицу, причинив физическую боль.

Он же, ОЕН*, в первых числах Дата обезличена, находясь в ..., ... края, на почве ссоры, имея умысел на причинение физической боли ОИГ*, подверг ее избиению, при этом нанес ей один удар кулаком в область лица слева, причинив побои.

Он же, ОЕН*, в первых числах Дата обезличена, находясь в магазине «Б*», расположенном по в ..., ... края, на почве ссоры, имея умысел на причинение физической боли ОИГ*, подверг ее избиению, при этом нанес ей несколько ударов ладонями по лицу, причинив побои.

Он же, ОЕН*, Дата обезличена года в дневное время из личных неприязненных отношений со своего сотового телефона, номер абонента Номер обезличен, отправил на сотовый телефон ОИГ*, номер абонента Номер обезличен, смс-сообщение, содержащее в себе нецензурные слова и неприличные выражения. Содержание смс-сообщения, выраженное в неприличной форме, унизило честь и достоинство ОИГ*

Он же, ОЕН*, Дата обезличена года в вечернее время из личных неприязненных отношений со своего сотового телефона, номер абонента Номер обезличен, отправил на сотовый телефон ОИГ*, номер абонента Номер обезличен, смс-сообщение, содержащее в себе нецензурные слова и неприличные выражения. Содержание смс-сообщения, выраженное в неприличной форме, унизило честь и достоинство ОИГ*

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Кудымкарского городского прокурора Смирнов П.С. выразил несогласие с принятым по делу решением, указав, что в описательно- мотивировочной части приговора сделана ссылка на показания свидетеля КНВ* и приведено содержание данных показаний. Из анализа данных показаний следует, что суд приводит в описательно-мотивировочной части приговора не показания свидетеля КНВ*, допрошенного в ходе предварительного расследования, а показания неустановленного лица об обстоятельствах, которые не являлись предметом судебного разбирательства. Вместе с тем, суд не привел в описательно-мотивировочной части приговора содержание показаний свидетеля КНВ*, которые были исследованы в судебном заседании и относились к делу. Кроме того, органами предварительного расследования ОЕН* было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, по двум из которых (по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ) он полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Однако, при определении наказания ОЕН* за данные эпизоды обвинения суд не учел данные обстоятельства в качестве смягчающих.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель - помощник Кудымкарского городского прокурора Смирнов П.С. апелляционное представление поддержал, просил снизить наказание ОЕН* по ч. 1 ст. 130 УК РФ - до 3000 рублей.

Потерпевшая ОИГ* с апелляционным представлением согласилась и показала, что в первой Дата обезличена. она и ее муж ОЕН* проживали вместе в ..., .... Тогда ОЕН* Е. пришел домой в состоянии опьянения около 23-24 часов, с ним был ее брат СИ* Она сделала ОЕН* замечание из-за того, что находится в состоянии опьянения. Между ними возникла ссора, в ходе которой ОЕН* детским стулом ударил ей один раз в область левого бедра, от чего она испытала физическую боль. В начале Дата обезличена. ОЕН*. пришел к ней на работу в магазин «Б*», о чем ей в бухгалтерию сообщила АСВ* Выйдя в продуктовый отдел, она увидела, что ОЕН* находится в состоянии опьянения, после чего попросила его уйти, но он ударил по витрине. Тогда она ушла в свой кабинет, через некоторое время вернулась в отдел, где ОЕН* разговаривал с сотрудниками магазина. Она и ОЕН* прошли в ее кабинет, где он снова учинил скандал, нанес один удар ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль. В начале Дата обезличена ночью ОЕН* пришел домой в состоянии опьянения, по этому поводу она вновь сделал ему замечание, из-за чего между ними возникла ссора, в ходе которой ОЕН*. нанес ей несколько ударов по лицу ладонью и один удар кулаком по лицу, от чего под левым глазом у нее образовался синяк. В начале Дата обезличена около 20 часов ОЕН* Е. в состоянии опьянения пришел к ней на работу в магазин «Б*» и начал скандалить, нанес ей пощечины по лицу. Дата обезличена г. на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера Номер обезличен, которым пользовался ОЕН*. Данное смс-сообщение содержало неприличные, оскорбительные выражения. Второе смс-сообщение пришло на ее сотовый телефон Дата обезличена г. с абонентского номера Номер обезличен, которым пользовался в то время ОЕН* также содержащее неприличные выражения. Данные оскорбления унизили ее честь и достоинство.

Подсудимый ОЕН* с апелляционным представлением согласился и показал, что он признает избиение ОИГ* только в Дата обезличена г. Узнав, что ОИГ*. встречается с КНВ* он пришел в магазин «Б*», где два раза ударил ей по щеке. Вину в совершении оскорблений он признает.

Защитник Мартина В.В. с апелляционным представлением также согласилась.

Свидетель КНВ* показал, что в Дата обезличена. ОИГ*. рассказала ему, что ее муж ОЕН* пришел домой в состоянии опьянения с ее братом, в ходе возникшей ссоры ударил ей по ноге детским стулом. Он видел у нее на левом бедре синяк синюшного цвета. В Дата обезличена ОИГ* расторгла брак с ОЕН*. В Дата обезличена. ОЕН* в состоянии опьянения пришел на работу к ОИГ* избил ее в кабинете. В Дата обезличена у ОИГ* он заметил синяк под глазом, на ее щеках была желтизна. Тогда она сказала ему, что ОЕН* ударил ей несколько раз по щекам. В Дата обезличена ОЕН* находясь в магазине, после скандала ударил ОИГ* по лицу, а затем по витрине. Дата обезличена г. ОИГ* переслала ему смс-сообщение, которое ей отправил ОЕН* содержащее оскорбительные выражения в адрес ОИГ*. Дата обезличена г. ОИГ*. переслала ему второе смс-сообщение, которое ей также отправил ОЕН* содержащее оскорбительные и нецензурные выражения в адрес ОИГ*

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и проверив неоспариваемые сторонами доказательства, выслушав мнение вышеуказанных участников процесса, приходит к следующему выводу.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре мирового судьи и исследованных при их проверке в суде апелляционной инстанции, частичное признание вины подсудимым в части оскорблений им ОИГ* и избиения ее в Дата обезличена показания потерпевшей ОИГ*, которые последовательны, непротиворечивы, соответствуют обстоятельствам дела, и оснований не доверять которым у суда не имеется, подтверждают виновность ОЕН* в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ.

По делу установлено, что в период с первой половины Дата обезличена по начало Дата обезличена ОЕН* на почве ссор, будучи в нетрезвом состоянии, имея умысел на причинение телесных повреждений и предвидя наступление общественно-опасных последствий своих деяний, систематически подвергал избиению ОИГ*, при следующих обстоятельствах:

В первой половине Дата обезличена года ОЕН*, находясь у себя дома, на почве ссоры, имея умысел на причинение физической боли своей жене ОИГ*, подверг ее избиению, при этом нанес ей один удар деревянным детским стулом в область левого бедра, причинив физическую боль.

Он же, ОЕН*, в первых числах Дата обезличена года, находясь в магазине «Б*», на почве ссоры, имея умысел на причинение физической боли ОИГ*, подверг ее избиению, при этом нанес ей один удар ладонью по лицу, причинив физическую боль.

Он же, ОЕН*, в первых числах Дата обезличена года, находясь у себя дома, на почве ссоры, имея умысел на причинение физической боли ОИГ*, подверг ее избиению, при этом нанес ей один удар кулаком в область лица слева, причинив побои.

Он же, ОЕН*, в первых числах Дата обезличена года, находясь в магазине «Б*», на почве ссоры, имея умысел на причинение физической боли ОИГ*, подверг ее избиению, при этом нанес ей несколько ударов ладонями по лицу, причинив побои.

Он же, ОЕН*, Дата обезличена г. в дневное время из личных неприязненных отношений со своего сотового телефона отправил на сотовый телефон ОИГ* смс-сообщение, содержащее в себе нецензурные слова и неприличные выражения. Содержание смс-сообщения, выраженное в неприличной форме, унизило честь и достоинство ОИГ*

Он же, ОЕН*, Дата обезличена г. в вечернее время из личных неприязненных отношений со своего сотового телефона отправил на сотовый телефон ОИГ* смс-сообщение, содержащее в себе нецензурные слова и неприличные выражения. Содержание смс-сообщения, выраженное в неприличной форме, унизило честь и достоинство ОИГ*

Вместе с тем, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы показания свидетеля КНВ*, в соответствии со ст. 240 УПК РФ), согласно которых приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Виновность ОЕН* в совершении преступлений подтверждается исследованными в суде первой инстанции доказательствами и при проверке доказательств в суде апелляционной инстанции, в том числе и показаниями свидетеля КНВ*, вина подсудимого в их совершении нашла свое подтверждение, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ОЕН* по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ, как истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ; оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении вида и меры наказания ОЕН* судом первой инстанции были учтены обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Окончательное наказание ОЕН* в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, совершившего впервые преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, с учетом наличия смягчающего обстоятельства (...) и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 130 УК РФ подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кудымкарского городского округа Пермского края от Дата обезличена года в отношении ОЕН* изменить.

Признать виновным ОЕН* в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 130 УК РФ (эпизод от 21.09.2009 г.) в виде штрафа в сумме 3000 рублей;

- по ч. 1 ст. 130 УК РФ (эпизод от 15.10.2009 г.) в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ОЕН* наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ОЕН* наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ОЕН* обязанности - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении ОЕН* в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Учитывая наличие у ОЕН* ..., на материальном положении которого может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек в сумме 3088 рублей 17 копеек, связанных с оплатой услуг адвоката за осуществление защиты интересов ОЕН* в ходе предварительного расследования, полностью освободить ОЕН* от уплаты указанных процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указывать в жалобе.

...

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Л.В. Гуляева