Дело № 10-20/2010 г. ...

Постановление

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Кудымкар «02» июня 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кудымкарского городского прокурора Вяткиной О.В.,

подсудимого Казаринова И.И.,

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Мартина Д.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Казаринова Игоря Ивановича на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кудымкарского муниципального района Пермского края от Дата обезличена года, которым

Казаринов Игорь Иванович, ..., ранее судимый:

- Дата обезличена ... по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с установлением испытательного срока 2 года;

- Дата обезличена ... по п. «а, в, г» ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с установлением испытательного срока 2 года, постановлением ... от Дата обезличена г. условное осуждение отменено и постановлено реально исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Дата обезличена ... по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с установлением испытательного срока 2 года;

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ... от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. и данного приговора путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Казаринов И.И. вышеуказанным приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, а именно, в совершении истязания, т.е. причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Казаринов И.И. на почве ссор, будучи в нетрезвом состоянии, имея умысел на причинение физической боли и предвидя наступление общественно-опасных последствий своих деяний, систематически подвергал избиению свою мать Казаринову Г.Д. при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. около ... часов Казаринов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в ..., на почве ссоры, имея умысел на причинение физической боли КГД*, подверг ее избиению. При этом нанес ей несколько ударов кулаками и ногами по телу, причинив физическую боль, побои.

Он же, Казаринов И.И., Дата обезличена г. около ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в ..., на почве ссоры, имея умысел на причинение физической боли КГД*, подверг ее избиению. При этом нанес ей несколько ударов кулаками и ногами по телу, причинив физическую боль и побои.

Он же, Казаринов И.И., Дата обезличена г. в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в ..., на почве ссоры, имея умысел на причинение физической боли Казариновой Г.Д., подверг ее избиению. При этом нанес ей один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль.

В апелляционной жалобе подсудимый Казаринов И.И. выразил несогласие с принятым по делу решением, так как его действия должны быть переквалифицированы на ст. 115 УК РФ и назначить наказание с применением ст.ст. 62, 70 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, дать ему возможность вылечиться полностью от алкогольной зависимости, пройти срочную службу в армии, применить к нему Указ Президента РФ от мая 2010 г.

Государственный обвинитель - помощник Кудымкарского городского прокурора Вяткина О.В. в возражениях на апелляционную жалобу указала, что приговор суда первой инстанции считает законным и обоснованным, а назначенное подсудимому наказание справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Казаринов И.И. апелляционную жалобу поддержал, просил применить к нему положения об амнистии.

Защитник-адвокат Мартин Д.В. поддержал мнение подзащитного Казаринова И.И.

Государственный обвинитель - помощник Кудымкарского городского прокурора Вяткина О.В. считает, что приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. в отношении Казаринова И.И. подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение вышеуказанных участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Казаринову И.И. судом первой инстанции были учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Наказание в виде лишения свободы Казаринову И.И. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, ранее судимого, совершившего в период условного осуждения преступление, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ..., с учетом наличия смягчающих обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мировым судьей правомерно применены правила ч. 5 ст. 74 УК РФ, т.к. Казаринов И.И. совершил преступление по данному уголовному делу в период условного осуждения по приговорам ... от Дата обезличена г. и Дата обезличена г.

Постановлением ... от Дата обезличена г. условное осуждение по приговору ... от Дата обезличена г. Казаринову И.И. отменено и постановлено реально исполнить наказание в виде лишения свободы.

Казаринову И.И. правильно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров).

Доводы жалобы подсудимого о необходимости переквалификации его действий на ч. 1 ст. 115 УК РФ несостоятельны, т.к. в суде первой инстанции подсудимый Казаринов И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка в судебном заседании не проводятся и в приговоре не отражаются.

На основании ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по указанному подсудимым основанию.

Доводы подсудимого Казаринова И.И. о применении при назначении наказания ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, как и не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, уголовное дело в отношении Казаринова И.И. не могло быть рассмотрено с участием присяжных заседателей в соответствии со ст.ст. 30, 31 УПК РФ, также при назначении наказания Казаринову И.И. не может быть применено и Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 16.04.2010 г. № 3519-5 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку положения данного постановления распространяются лишь на ветеранов Великой Отечественной войны, бывших узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами или их союзниками в период Второй мировой войны.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу подсудимого Казаринова Игоря Ивановича оставить без удовлетворения.

Признать виновным Казаринова Игоря Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Казаринову И.И. условное осуждение по приговорам ... от Дата обезличена г. и Дата обезличена г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Казаринову И.И. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговорам ... от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., и окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Казаринова И.И. в виде содержания под стражей до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания Казаринову И.И. исчислять с 11.02.2010 г.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению за осуществление защиты интересов Казаринова И.И. в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указывать в жалобе.

...

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Л.В. Гуляева