Дело № 10-33/2010 <данные изъяты> Мировой судья Чижов Н.Е. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кудымкар 22 октября 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Черноусовой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кудымкарского городского прокурора Андровой Л.А., защитника - адвоката Чистоева В.С., представившего удостоверение № 1102 и ордер № 056086 от 22 октября 2010 года, потерпевшей С*, законного представителя потерпевшей Л*, при секретаре Останиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника Кудымкарского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского городского округа Пермского края от 15 сентября 2010 года, которым Фирсов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее судимый: -1 августа 2000 года Кудымкарским городским судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; 9 апреля 2003 года постановлением Кудымкарского городского суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, освобожден 30 апреля 2004 года условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда от 4 апреля 2004 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней; постановлением Кудымкарского городского суда от 14 июня 2005 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 25 дней; освобожден 3 ноября 2006 года условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда от 27 октября 2006 года на неотбытый срок 4 месяца 11 дней; - 23 июля 2007 года Кудымкарским городским судом по ст.70 УК РФ назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 23 дня 31 марта 2009 года по постановлению Чусовского городского суда от 19 марта 2009 года осужден за совершение преступления, предусмотренногоч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, установил: Фирсов Г.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов дня Фирсов Г.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в дома по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли, в ходе ссоры, ударил ладонью один раз по лицу в область правой щеки малолетней дочери С*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своими действиями Фирсов Г.В. причинил С* физическую боль, иные насильственные действия. Государственный обвинитель помощник Кудымкарского городского прокурора Андрова Л.А. обратилась в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи, указывая, что не оспаривая квалификацию действий Фирсова Г.В. считает приговор в части назначенного наказания незаконным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд неверно назначил Фирсову Г.В. наказание в виде 3 месяцев 15 дней исправительных работ, так как в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ наказание в виде исправительных работ может исчисляться в днях в случаях замены, сложения или зачета наказания. При назначении наказания Фирсову Г.В. замены, сложения или зачета наказания не производилось. Таким образом, при назначении наказания Фирсову Г.В. суд неправильно применил уголовный закон. В судебном заседании государственный обвинитель Андрова Л.А. доводы апелляционного представления поддержала, просит назначить наказание Фирсову Г.В. в соответствии с требованиями УК РФ, изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания. Подсудимый Фирсов Г.В. согласился с мнением государственного обвинителя. Его защитник адвокат Чистоев В.С. согласился с мнением государственного обвинителя. Потерпевшая С*, ее законный представитель Л* также согласились с мнением государственного обвинителя. Суд, изучив апелляционное представление, заслушав доводы государственного обвинителя, потерпевшей, ее законного представителя, подсудимого, его защитника, приходит к следующему. В силу ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционной порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в какой оно обжаловано. На основании ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи. В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. В силу ст.316 УПК РФ приговор мировым судьей обоснованно постановлен в особом порядке. В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый также полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил желание рассмотрения дела в судебном заседании апелляционной инстанции без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, ее законный представитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства. Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый в суде апелляционной инстанции, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому приходит к выводу, что мировым судьей действия Фирсова Г.В. правильно квалифицированы по ст.115 УК РФ. Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что не смотря на то, что дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке, существо обвинения мировым судьей было изменено, подсудимому вменялось совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей, однако, мировым судьей формулировка обвинения в опистельно-мотивировочной части при описании преступного деяния и далее при квалификации, была изменена без каких-либо на то оснований, поэтому суд апелляционной инстанции при вынесении приговора считает необходимым исправить данную ошибку, допущенную мировым судьей. Что касается назначенного наказания Фирсову Г.В. по приговору мирового судьи, то суд находит требования, изложенные в апелляционном представлении обоснованными. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Мировым судьей обоснованно было назначено наказание Фирсову Г.В. с применением ст.50 УК РФ в виде исправительных работ. При этом учтено, что преступление, совершенное Фирсовым Г.В. относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства Фирсов Г.В. характеризуется отрицательно, не работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «хронический алкоголизм», судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Фирсову Г.В. мировым судьей обоснованно были признаны признание вины, раскаяние. Обстоятельствами, отягчающими наказание обоснованно мировым судьей были признаны рецидив преступлений и совершение преступления в отношении малолетней, находящейся в зависимости от виновного. В соответствии с ч.1 ст.72 УК РФ сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. В соответствии с ч.1 ст.72 УК РФ, а так же при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. Таким образом, мировым судьей при назначении наказания Фирсову Г.В. были нарушены требования ч.1 ст.72 УК РФ, поскольку срок наказания в виде исправительных работ был определен еще и в днях, поэтому приговор мирового судьи в части назначения наказания Фирсову Г.В. подлежит изменению. При назначении наказания суд учитывает правило назначения наказания при рецидиве преступлений, а также правило назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке. Так, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей части Особенной части УК РФ. В соответствии с ч.7 ст.316 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки с Фирсова Г.В. понесенные на оплату услуг защитника Чистоева В.С. в ходе дознания в размере 1372 рубля 52 копейки, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат обращению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд приговорил: Апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания. Признать Фирсова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Меру пресечения Фирсову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Процессуальные издержки в размере 1372 рубля 52 копейки, затраченные на осуществление Фирсова Г.В. в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда Черноусова Е.В.