Мировой судья Варзина Т.В.

Дело № 10-22/2010г.                                                                                                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кудымкар                                                                                                                           «06» июля 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края А.В. Ваньков, с участием государственного обвинителя помощника Кудымкарского городского прокурора П.С. Смирнова, подсудимого Баяндина А.В., защитника-адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара ПОККА О.В. Попова, представившего удостоверение № 1097 и ордер № 040409, при секретаре М.Н. Мехоношиной, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара ПОККА О.В. Попова в интересах подсудимого Баяндина А.В. на приговор Мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 06 мая 2010 года, которым:

Баяндин А.В., <данные изъяты> не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

Приговором Мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 06.05.2010 года Баяндин А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Адвокатом Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара ПОККА Поповым О.В. в интересах осужденного Баяндина А.В. 14 мая 2010 года подана апелляционная жалоба в Кудымкарский городской суд Пермского края на вышеуказанный приговор.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник-адвокат Попов О.В. и осужденный Баяндин А.В. отозвали апелляционную жалобу и просили производство по жалобе прекратить.

Государственный обвинитель Смирнов П.С. в связи с отзывом жалобы защитником-адвокатом Поповым О.В. и осужденным Баяндиным А.В. просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по жалобе адвоката Попова О.В. в интересах осужденного Баяндина А.В. подлежит прекращению, меру пресечения подписку о невыезде отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 359 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара ПОККА Попова О.В. в интересах осужденного Баяндина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 06.05.2010 года, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Баяндина А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                       А.В. Ваньков