Мировой судья

Баяндина В.Н.

Дело № 10-11\2010            <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кудымкар                         27 мая 2010 г.

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе федерального судьи Кривощекова А.В., с участием государственного обвинителя Бусова С.В., защитника- адвоката Адвокатского кабинета № 2 г.<данные изъяты> Засухина И.В., представившего удостоверение №, при секретаре Боталовой О.В., а также несовершеннолетнего потерпевшего М*, законного представителя потерпевшего С*, лица уголовное преследование в отношении которого было прекращено Тиунова И.А., его законного представителя Т**, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу несовершеннолетнего потерпевшего М* на постановление Мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края Баяндиной В.Н. от 25.11.2009 года, которым уголовное дело в отношении

Тиунова И.А. , <данные изъяты> ранее судимого

- 25.11.2008 года Карагайским районным судом Пермского края по ст.105 ч.1 УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчисляется с 12.07.2008 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, прекращено на основании ст. 20 ч.2 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения Тиунову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить,

у с т а н о в и л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 25.11.2009 года уголовное дело по обвинению Тиунова И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении Тиунова И.А. в связи с примирением мировым судьей было принято во внимание, что в соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.115, 116, 129 и 130 УК РФ, являются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Также мировым судьей было принято во внимание, что законный представитель потерпевшего С*, несовершеннолетний потерпевший М* не желают привлекать Тиунова И.А. к уголовной ответственности по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, просили уголовное дело прекратить.

В апелляционной жалобе несовершеннолетний потерпевший М* с состоявшимся решением суда первой инстанции не согласился, просит привлечь Тиунова И.А. к уголовной ответственности.

В суде апелляционной инстанции М* доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С* поддержала доводы апелляционной жалобы М*.

Подсудимый Тиунов И.А., его законный представитель Т**, а также защитник - адвокат Засухин И.В. не согласились с апелляционной жалобой М*.

Государственный обвинитель Бусов С.В. не согласен с апелляционной жалобой М*, возражение на апелляционную жалобу М* отозвал, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тиунова И.А. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевший М*, его законный представитель С*, подсудимый Тиунов И.А., его законный представитель Т**, защитник - адвокат Засухин И.В. согласились с прекращением дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, приходит к следующему выводу.

           Согласно ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Тиунов И.А. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 116 ч.1; 116 ч.1 УК РФ в период отбывания наказания по приговору Карагайского райсуда от 25.11.2008 года, т.е. на момент совершения преступлений 10.01.2009 года и 11.01.2009 года являлся судимым. Уголовное дело в отношении Тиунова И.А. по ст.116 ч.1 УК РФ возбуждено 29.01.2010 года и.о. дознавателя Р* с согласия Кудымкарского городского прокурора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа от 25.11.2009 года о прекращении уголовного дела в отношении Тиунова И.А. по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ по основаниям ч.1 ст.381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ, которые повлияли на постановление законного и обоснованного решения суда.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст.78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности сокращаются наполовину.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, не допускается, если против этого возражает подозреваемый или обвиняемый.

Общественно опасные деяния, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, в совершении которых обвинялся Тиунов И.А., были совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На момент их совершения Тиунову И.А. <данные изъяты> было 17 лет. Таким образом, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек в январе 2010 года. В прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования Тиунов И.А. и его законный представитель Т** не возражают.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Тиунова И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

           Руководствуясь ст.ст.367-369, 381УПК РФ; ст.ст. 78, 94 УК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края Баяндиной В.Н. от 25.11.2009 года о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Тиунова И.А. отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Тиунова И.А. по ст.ст.116 ч.1; 116 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление в кассационном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указывать в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                         А.В. Кривощеков