Дело № 10-22/2011 <данные изъяты>
Мировой судья Варзина Т.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кудымкар 22 июля 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Черноусовой Е.В.,
с участием старшего помощника Кудымкарского городского прокурора Никитиной Л.В.,
защитника – адвоката Адвокатского офиса № 1 г.Кудымкара ПОККА Чистоева В.С., представившего удостоверение № 1102 и ордер № 026237 от 22 июля 2011 года,
осужденного Ведерникова А.Д.,
при секретаре Ладановой Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ведерникова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 21.06.2011 года, которым в отношении
Ведерникова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее судимого:
- 14.10.2005 года Кудымкарским городским судом КПАО по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, осужденного:
- 03.11.2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.115, ч.1 ст.139. п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Кудымкарского городского суда от 24.09.2010 года условное осуждение по приговору от 03.11.2009 года отменено, направлен для реального отбывания наказания сроком на 3 года 6 месяцев;
- 07.10.2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 03.11.2009 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 21.01.2011 года Кудымкарским городским судом по ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 08.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
представление ФБУ ИЗ№ ГУФСИН России <данные изъяты> о разрешении вопроса об исполнении приговоров в порядке ст.396-397 УПК РФ удовлетворено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 08.02.2011 года и по приговору Кудымкарского городского суда от 21.01.2011 года, окончательно Ведерникову А.Д. назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания Ведерникову А.Д. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Ведерникова А.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кудымкарского городского суда от 03.11.2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Ведерников А.Д. осужден приговором Кудымкарского городского суда от 21.01.2011 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09.03.2011 года.
Кроме того, Ведерников А.Д. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 08.02.2011 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25.05.2011 года.
Администрация ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН России <данные изъяты> обратилась к мировому судье с представлением о разрешении вопроса об исполнении приговоров в отношении Ведерникова А.Д. в порядке ст.396-397 УПК РФ.
Мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края представление ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН России <данные изъяты> было удовлетворено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 08.02.2011 года и по приговору Кудымкарского городского суда от 21.01.2011 года, окончательно Ведерникову А.Д. назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о чем 21.06.2011 года было вынесено постановление.
Осужденный Ведерников А.Д. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что не согласен с назначенным ему наказанием, так как при назначении наказания суд не учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с этим просит постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 21.06.2011 года изменить, снизить назначенное ему наказание. Отмечает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд мог применить к нему ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 максимального срока.
В возражениях помощник Кудымкарского городского прокурора Никитина Л.В. находит постановление законным, обоснованным и справедливым, так как наказания, назначенные Ведерникову А.Д. по приговору Кудымкарского городского суда от 21.01.2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 08.02.2011 года исполняются в настоящее время в учреждении ФБУ ИЗ№ ГУФСИН России <данные изъяты>, при возникновении в связи с исполнением наказания вопроса, требующего в силу п.10 ст.397 УПК РФ принятия судебного решения, администрация учреждения обратилась с представлением в соответствующий суд. Поскольку преступление по последнему приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 08.02.2011 года совершено осужденным до вынесения приговора Кудымкарского городского суда от 21.01.2011 года, судом обоснованно применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями закона применен принцип частичного сложения назначенных наказаний. Вынося постановление в порядке ст.397 УПК РФ суд учитывал назначенные наказания по постановленным приговорам. В резолютивной части постановления в соответствии с требованиями закона указан окончательный вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний по совокупности преступлений. При этом в совокупный срок наказания Ведерникову А.Д. засчитано время содержания осужденного под стражей, исходя из уголовного дела, по которому срок содержания под стражей был более длительным, то есть с 17 сентября 2010 года. Таким образом, при решении вопроса о порядке исполнения наказаний в отношении Ведерникова А.Д. назначенных по приговору Кудымкарского городского суда от 21.01.2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 08.02.2011 года, были соблюдены требования закона. Доводы осужденного о необходимости повторного учета смягчающих наказание обстоятельств, учтенных при назначении наказания за конкретные преступления, являются несостоятельными, поскольку они были учтены при определении вида и меры наказания по предыдущим приговорам, которые вступили в законную силу. Считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного Ведерникова А.Д. не имеется, постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 21.06.2011 года считает необходимым оставить без изменения.
В судебном заседании осужденный Ведерников А.Д. доводы своей жалобы поддержал, просит изменить постановление мирового судьи от 21.06.2011 года и снизить назначенное ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание.
Адвокат Чистоев В.С. поддержал доводы своего подзащитного.
Прокурор находит постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 21.06.2011 года законным и обоснованным, просит жалобу осужденного Ведерникова А.Д. оставить без удовлетворения.
Представитель ФКУ ИЗ № в судебное заседание не явился, просит рассмотреть апелляционную жалобу осужденного Ведерникова А.Д. в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 21.06.2011 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, п.10 ст.397 УПК РФ суд, постановивший приговор, разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не было решено в последнем по времени приговоре, при этом по смыслу уголовно-процессуального закона данный вопрос разрешается как в соответствии со ст. 70 УК РФ, так и ч.5 ст.69 УК РФ.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, ему назначается наказание по правилам совокупности преступлений: применительно к преступлениям небольшой и средней тяжести – путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом, в совокупный срок наказания засчитывается время содержания осужденного под стражей, исходя из уголовного дела, по которому срок содержания под стражей был более длительным.
Мировым судьей при принятии решения правильно была применена ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по последнему приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 08.02.2011 года было совершено осужденным Ведерниковым А.Д. до вынесения приговора Кудымкарского городского суда от 21.01.2011 года, при этом мировым судьей в соответствии с требованиями закона применен принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено с учетом характера совершенных преступлений, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Кроме того, в резолютивной части постановления мировым судьей определен вид и размер окончательного наказания по совокупности преступлений, при этом в совокупный срок наказания Ведерникову А.Д. засчитано время содержания осужденного под стражей, исходя из уголовного дела, по которому срок содержания под стражей был более длительным, то есть с 17 сентября 2010 года.
Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для снижения окончательного наказания Ведерникову А.Д. по постановлению мирового судьи от 21.06.2011 года.
Вопрос о применении ч.3 ст.68 УК РФ выходит за пределы компетенции суда апелляционной инстанции, то есть при рассмотрении и вопроса об исполнении приговоров в порядке ст.397 УПК РФ. Доводы осужденного о необходимости повторного учета смягчающих наказание обстоятельств, учтенных при назначении наказания за конкретные преступления, являются несостоятельными, поскольку были учтены при определении вида и меры наказания по приговорам, которые вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 21 июня 2011 года в отношении Ведерникова А.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.376 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 21 июня 2011 года в отношении Ведерникова А.Д. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ведерникова А.Д. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Черноусова Е.В.