Мировой судья Баяндина В.Н.
Дело № 10-25/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Кудымкар «02» сентября 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Кетова С.Н.,
с участием государственного обвинителя - Мехоношиной Е.Н.,
осужденного Каракчиева А.М.,
защитника – адвоката <данные изъяты> Харина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Казариновой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Каракчиева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 13 июля 2011 года, которым в отношении:
Каракчиева А.М., <данные изъяты> ранее судимого:
07 июля 2010 года мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ст.116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 20 % в доход государства, ежемесячно; Постановлением мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района Пермского края от 05.05.2011 года вышеуказанное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 26 дней с отбыванием наказания в колонии строго режима;
12 июля 2010 года мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с установлением испытательного срока 1 год; Постановлением Очерского районного суда Пермского края от 04.05.2011 года условное осуждение по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 12.07.2010 года отменено на лишение свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
удовлетворено представление ФБУ ИЗ - 59/4 ГУФСИН России по Пермскому краю и постановлено окончательно к отбытию определить 1 год 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 04.05.2011года.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 13.07.2011 года представление старшего инспектора группы специального учета ФБУ ИЗ-59/4 ГУФСИН России по Пермскому краю К* об исполнении приговоров Мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 07.07.2010 года и от 12.07.2010 года в отношении Каракчиева А.М., удовлетворено. Каракчиеву А.М. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 12.07.2010 года, по ст.119 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению Очерского районного суда Пермского края от 04.05.2011 года условное осуждение отменено, Каракчиев А.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 07.07.2010 года по ст.116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства; по постановлению мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района Пермского края от 05.05.2011 года исправительные работы заменены на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, окончательно к отбытию определено 1 год 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 04.05.2011года.
Осужденный Каракчиев А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что с постановлением не согласен, поскольку считает его слишком суровым и жестким, просит применить к нему ст.73 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.
В судебном заседании осужденный Каракчиев А.М. апелляционную жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям.
Защитник - адвокат Харин А.Н. апелляционную жалобу осужденного поддержал по указанным в ней основаниям.
Государственный обвинитель Мехоношина Е.Н. считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
В судебное заседание ст. инспектор группы специального учета ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю М* не явился, просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие.
При данных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса, согласившихся с рассмотрением дела без участия представителя ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение указанных участников процесса, приходит к следующему:
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Каракчиев А.М. был осужден приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 12.07.2010 года, по ст.119 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Очерского районного суда Пермского края от 04.05.2011 года условное осуждение отменено. Указанное постановление вступило в законную силу 17.05.2011 года.
Кроме этого, Каракчиев А.М. был осужден приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 07.07.2010 года по ст.116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района Пермского края от 05.05.2011 года исправительные работы заменены на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановление вступило в законную силу 17.05.2011 года.
Старший инспектор группы специального учета ФБУ ИЗ-59/4 ГУФСИН России по Пермскому краю К* обратилась в суд с представлением об исполнении в отношении Каракчиева А.М. приговоров мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 12.07.2010 года и 07.07.2010 года в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 13 июля 2011 года вынесено вышеуказанное обжалуемое осужденным решение.
В постановлении мирового судьи обоснованно указано, что в соответствии с ч.1 ст.396, п. 10 ч.1 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не было решено в последнем по времени приговоре, решаются судом, постановившем приговор, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, при этом по смыслу уголовного - процессуального закона данный вопрос разрешается как в соответствии со ст.70 УК РФ, так и со ст.69 ч.5 УК РФ. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, решаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не было решено в последнем по времени приговоре, при этом по смыслу уголовно-процессуального закона данный вопрос разрешается как в соответствии со ст. 70 УК РФ, так и ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Представление рассмотрено судом с соблюдением требований ч. 6 ст. 396 УПК РФ, в судебном заседании с участием осужденного, его защитника в лице адвоката, прокурора. Каракчиеву А.М. и его защитнику предоставлялась возможность довести до сведения суда свое мнение по существу представления, это право ими было реализовано.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, ему назначается наказание по правилам совокупности преступлений: применительно к преступлениям небольшой и средней тяжести – путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом в совокупный срок наказания засчитывается время содержания осужденного под стражей, исходя из уголовного дела, по которому срок содержания под стражей был более длительным.
При рассмотрении представления ФБУ ИЗ-59/4 ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении вышеуказанных приговоров мировым судьей обоснованно применены требования ст.69 ч.5 УК РФ, и назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 12.07.2010 года, по ст.119 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; условное осуждение отменено по постановлению Очерского районного суда Пермского края от 04.05.2011 года и наказания по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 07.07.2010 года по ст.116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства; исправительные работы заменены на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима по постановлению мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района Пермского края от 05.05.2011года.
В соответствии с п. «В» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строго режима.
Отбывание наказания Каракчиеву А.М. мировым судьей обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, ранее Каракчиев А.М. при рецидиве преступлений, судим за тяжкое преступление, наказание отбывал в местах лишения свободы, освободился 09.12.2009 года, судимость не погашена.
Доводы осужденного Каракчиева А.М. о том, что окончательное наказание, определенное постановлением мирового судьи при рассмотрении представления ФБУ ИЗ-59/4 ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении приговоров в отношении него является суровым и жестким, суд признает несостоятельными.
Основания для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), о чем ставит вопрос в жалобе Каракчиев А.М., не усматриваются.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы в порядке апелляции судом не установлено, постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, поэтому обжалуемое постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
С учетом изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 13.07.2011 года в отношении Каракчиева А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каракчиева А.М. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Кудымкарский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.