Мировой судья
Баяндина В.Н.
Дело № 10-27\2011 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Кудымкар 02 сентября 2011 г.
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе федерального судьи Кривощекова А.В., с участием государственного обвинителя Вяткиной О.В., осужденного Кошелева В.Ф., защитника – адвоката <адрес> Хозяшева А.И., представившего удостоверение № и ордер, при секретаре Боталовой О.В., а также потерпевшей С*, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Кудымкарского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края Баяндиной В.Н. от 03.08.2011 года, которым
КОШЕЛЕВ В.Ф., <данные изъяты> ранее судимый
- 04.07.2011 года мировым судьей судебного участка № 127 Кудымкарского муниципального района Пермского края по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока 1 год,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание по ст.130 ч.1 УК РФ в виде штрафа 4000 рублей, по ст.130 ч.1 УК РФ в виде штрафа 4000 рублей. По ст.119 ч.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначено в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 7 месяцев. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган. Приговор мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 04.07.2011 года исполнять самостоятельно,
у с т а н о в и л :
Кошелев В.Ф. совершил оскорбление, то есть унижение чети и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Кошелев В.Ф., находясь на улице около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на унижение чести и достоинства другого лица, осознавая наступление общественно опасных последствий своего деяния, в ходе ссоры с сожительницей С* высказывал в адрес последней грубую нецензурную брань, а также неприличные слова и выражения, унизившие ее честь и достоинство. Продолжая свои противоправные действия, направленные на унижение чести и достоинства, через небольшой промежуток времени Кошелев В.Ф. вслед за С* прошел в дом, где продолжил высказывать в ее адрес грубую нецензурную брань, а также неприличные слова и выражения, унизившие ее честь и достоинство.
Он же, Кошелев В.Ф., совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Кошелев В.Ф., находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры, совершил в отношении сожительницы С* иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно толкнул последнюю, отчего та упала на поверхность дощаного пола гаража. После этого Кошелев В.Ф. схватил за шею в области горла лежащую на полу С*, при этом сильно сдавливал ей шею, причиняя последней физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли, два раза кулаком нанес удары в область лица С*, причинив физическую боль. Действуя с тем же умыслом, направленным на причинение физической боли, через небольшой промежуток времени, Кошелев В.Ф., находясь на кухне дома, один раз ногой нанес удар С* в область живота, причинив последней физическую боль. Своими действиями Кошелев В.Ф. причинил С* физическую боль, побои, а также кровоподтеки на веках левого глаза, в области нижней челюсти справа, в области грудинного конца левой ключицы, ссадины в области левой брови, щитовидного хряща слева. Данные телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья и не квалифицируются как вред здоровью.
Он же, Кошелев В.Ф., совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Кошелев В.Ф., находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений и запугивание своей сожительницы С*, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры, совершил в отношении сожительницы С* иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно толкнул С*, отчего последняя упала на поверхность дощаного пола гаража. После этого Кошелев В.Ф. схватил за шею в области горла лежащую на полу, при этом сильно сдавливал ей шею, причиняя последней физическую боль. При этом Кошелев В.Ф. высказывал в адрес С* угрозы убийством, говорил, что задушит ее. В последствии два раза кулаком нанес ей удары в область лица, причинив физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на запугивание С*, через небольшой промежуток времени Кошелев В.Ф., находясь на кухне дома, один раз ногой нанес удар в область живота С*, причинив последней физическую боль. Своими действиями Кошелев В.Ф. причинил С* физическую боль, побои, а также кровоподтеки на веках левого глаза, в области нижней челюсти справа, в области грудинного конца левой ключицы, ссадины в области левой брови, щитовидного хряща слева. Данные телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья и не квалифицируются как вред здоровью. С* угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Кошелев В.Ф. был агрессивным, неадекватным, неуравновешенным. Создавшаяся обстановка и действия Кошелева В.Ф. давали основания С* опасаться осуществления угроз убийством со стороны Кошелева В.Ф..
В апелляционном представление Кудымкарский городской прокурор Тиунов Ю.Д. не оспаривая доказанности вины осужденного Кошелева В.Ф., юридической квалификации его действий, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушения требований Общей части УК РФ при назначении наказания осужденному. Так, в нарушение ст.46 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, осужденному было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, тогда как согласно ст.46 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года № 97-ФЗ) минимальный штраф устанавливается в размере 5000 рублей. Кроме того, описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует резолютивной части, т.к. в описательно-мотивировочной части приговора действия осужденного были квалифицированы по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, тогда как в резолютивной части приговора суд наказание по ч.1 ст.116 УК РФ не назначил, а ошибочно назначил ему дважды наказание по ст.130 ч.1 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Вяткина О.В. доводы, изложенные в представлении, поддержала.
Осужденный Кошелев В.Ф., его защитник - адвокат Хозяшев А.И. с апелляционным представлением согласились.
Потерпевшая С* согласилась с доводами апелляционного представления.
Подсудимый Кошелев В.Ф. от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, вину признал, в содеянном раскаивается.
В ходе судебного следствия по делу в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания подсудимого Кошелева В.Ф., потерпевшей С* и свидетеля Кошелевой М.В., данные ими в ходе судебного заседания суда первой инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, находит доказанной вину Кошелева В.Ф. и квалифицирует его действия по ст.130 ч.1 УК РФ как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; по ст.116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч.1 ст.115 УК РФ; а также по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы..
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края 03.08.2011 года по основаниям ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, по настоящему уголовному делу в описательно-мотивировочной части приговора от 03.08.2011 года мировым судьей указано о доказанности вины подсудимого Кошелева В.Ф. и квалификации его действия по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, при этом осуждает его за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.
Кроме того, Кошелевым В.Ф. преступления, предусмотренные ст.ст.130 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, совершены ДД.ММ.ГГГГ, и наказание по ним в виде штрафа должно быть назначено в соответствии со ст.46 ч.2 УК РФ, изложенной в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которой низший предел наказания в виде штрафа устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах назначенное Кошелеву В.Ф. наказание подлежит изменению в части назначения наказания за преступления, предусмотренные ст.ст.130 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.
Доводы потерпевшей С* об отказе от обвинения Кошелева В.Ф. по ст.ст.130 ч.1, 116 ч.1 УК РФ суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку обвинение по данному уголовному делу осуществлял государственный обвинитель, который от обвинения Кошелева В.Ф. по данным статьям не отказался, С* заявление о примирении с Кошелевым В.Ф. в суд не подавала, при таких обстоятельствах прекращение уголовного преследования Кошелева В.Ф. по ст.ст.130 ч.1, 116 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.20 УПК РФ не представляется возможным.
При назначении наказания Кошелеву В.Ф. суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Кошелевым В.М. совершены преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кошелеву В.М., суд относит полное признание вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кошелеву В.М., судом не установлено.
Кошелев В.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Кошелев В.Ф. судим 04.07.2011 года мировым судьей судебного участка № 127 Кудымкарского муниципального района Пермского края по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока 1 год.
В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу были совершены Кошелевым В.Ф. до вынесения приговора от 04.07.2011 года, по которому применено условное осуждение, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Кошелевым В.Ф. деяний, данные, характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кошелева В.Ф. и на условия жизни его семьи, а также с учетом мнения потерпевшей С*, суд приходит к убеждению, что исправление Кошелева В.М. возможно без изоляции от общества назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая совершение Кошелевым В.Ф. нескольких преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания применяет правила ст.69 ч.2 УК РФ и назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ для назначения Кошелеву В.Ф. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено.
Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при назначении Кошелеву В.М. размера наказания.
Учитывая назначение условной меры наказания, суд в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возлагает на Кошелева В.Ф. исполнении определенных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Хозяшева А.И. в размере 1372,52 рублей за оказание им юридической помощи Кошелеву В.Ф. в ходе предварительного следствия по назначению суд, с учетом его имущественного положения Кошелева В.Ф. и наличия на его иждивении малолетнего ребенка, считает возможным с подсудимого не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края 03.08.2011 года в отношении Кошелева В.Ф. изменить.
Признать Кошелева В.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.130 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,
- по ст.116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,
- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание Кошелеву В.Ф. по совокупности преступлений назначить в виде 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 7 месяцев.
Меру пресечения Кошелеву В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Кошелева В.Ф. исполнении определенных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Хозяшева А.И. в размере 1372,52 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 04.07.2011 года в отношении Кошелева В.Ф. исполнять самостоятельно.
Приговор в кассационном порядке может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указывать в жалобе.
<данные изъяты>
Председательствующий А.В. Кривощеков