Мировой судья Варзина Т.В.
Дело № 10-33/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционных жалоб без удовлетворения
г. Кудымкар «11» октября 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Кетова С.Н.,
с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Аверьяновой Н.П.,
осужденного Савельева Н.Г.,
защитника – адвоката <данные изъяты> Ендальцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Баяндиной И.Н.,
а также потерпевшей С*, законного представителя потерпевшей Н*,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Савельева Н.Г. и адвоката Ендальцева В.Н. в защиту интересов осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзиной Т.В. от 15 сентября 2011 года, которым
Савельев Н.Г., <данные изъяты> ранее судимый:
27 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края по ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1, 69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
14 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1, 69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
Постановлением Кудымкарского городского суда от 29 августа 2011 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 27 января 2011 года отменено, постановлено реально отбывать наказание по ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1, 69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять с 29 августа 2011 года;
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1, 69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края 27 января 2011 года и окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять с 29 августа 2011 года;
Приговор мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 14 апреля 2011 года по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1, 69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа от 15 сентября 2011 года Савельев Н.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края 27 января 2011 года и окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять с 29 августа 2011 года;
Приговор мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 14 апреля 2011 года по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1, 69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.
Савельев Н.Г. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
Савельев Н.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ - угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу <адрес>, в ходе ссоры подверг свою жену С* избиению, при этом имея умысел на запугивание С*., осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния, высказывал в адрес жены угрозы убийством, а именно говорил, что убьет её. Угрозы убийством С* воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Савельев Н.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кроме этого, создавшаяся обстановка и действия Савельева Н.Г. в отношении С* давали основания последней опасаться осуществления данных угроз убийством со стороны Савельева Н.Г.
Он же, Савельев Н.Г., совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ - нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры подверг свою жену С* избиению. При этом удары наносил ей кулаками по голове, по спине, по ногам в области бедер. Своими действиями Савельев Н.Г. причинил С* физическую боль, побои.
Он же, Савельев Н.Г., совершил преступление, предусмотренное ст. 130 ч.1 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме - ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на унижение чести и достоинства своей жены С*., осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния, в ходе ссоры высказывал в адрес С* грубую нецензурную брань, а также неприличные слова и выражения, унижающие её честь и достоинство.
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок).
Осужденный Савельев Н.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор, указывая, что с приговором не согласен, считает его несправедливым, он полностью признал вину, раскаялся, имеет жилье, потерпевшая просила его не наказывать, совершены преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно по месту жительства. Просит приговор изменить, смягчить меру наказания.
Защитник-адвокат Ендальцев В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор, указывая, что, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым. Савельев Н.Г. активно способствовал раскрытию преступления, признал вину, раскаялся, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, имеет постоянное место жительства, преступления небольшой тяжести, неофициально, но работал. Просит приговор изменить, снизить наказание.
Потерпевшая С* в возражениях на апелляционную жалобу осужденного считает вынесенный по делу приговор законным, обоснованным и справедливым.
Государственный обвинитель - помощник Кудымкарского городского прокурора Деревянко М.Л. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного и его защитника считает вынесенный по делу приговор законным, обоснованным и справедливым. В возражениях указано, что уголовное дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке. При определении вида и меры наказания Савельеву Н.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах считает приговор мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Савельева Н.Г. – без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Савельев Н.Г. апелляционную жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям.
Защитник-адвокат Ендальцев В.Н. апелляционную жалобу в интересах осужденного поддержал по указанным в ней основаниям.
Потерпевшая С*, её законный представитель Н* с доводами жалоб осужденного Савельева Н.Г. и его защитника не согласились, просят приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Государственный обвинитель Аверьянова Н.П. поддержала доводы, указанные в возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника, считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, возражения потерпевшей и прокурора на апелляционные жалобы, выслушав мнение указанных участников процесса, приходит к следующему:
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с этим суды апелляционной и кассационной инстанций, не вправе проверять такой приговор по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 369 УПК РФ и пунктом 1 части 1 ст. 379 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Савельева Н.Г. обоснованно рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом права участников процесса, требования уголовно - процессуального закона не нарушены.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей вина Савельева Н.Г. обоснованно нашла подтверждение. Действия Савельева Н.Г. правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ., по ст. 130 ч.1 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении вида и меры наказания Савельеву Н.Г. мировым судьей учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, влияние назначенного наказания на исправление осужденного наказание назначено с учетом требования ст. 316 ч.7 УПК РФ (не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление).
Отбывание наказания Савельеву Н.Г. мировым судьей назначено обоснованно: в исправительной колонии общего режима.
Доводы осужденного Савельева Н.Г., защитника-адвоката Ендальцева В.Н., изложенные в апелляционных жалобах, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, снований для изменения или отмены приговора мирового судьи при рассмотрении дела в порядке апелляции судом не установлено, приговор мировым судьей вынесен законно и обоснованно, поэтому обжалуемый приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
С учетом изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 15 сентября 2011 года в отношении Савельева Н.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Савельева Н.Г. и его защитника-адвоката Ендальцева В.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Кудымкарский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.