Дело № 1-346/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кудымкар «03» августа 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи А.В. Ванькова, с участием государственного обвинителя Л.В. Никитиной, подсудимого Седегова В.Г., защитника-адвоката Адвокатского кабинета № 2 г. Кудымкара Адвокатской палаты Пермского края Засухина И.В., представившего удостоверение № 2039 и ордер № 040465, при секретаре М.Н. Мехоношиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

Седегова Владимира Григорьевича, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Седегов В.Г. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса, то есть заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно в том, что Дата обезличена в 15 часов 51 минуту в дежурную часть ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району поступило сообщение от Седегова В.Г. о том, что в квартире по адресу: ... ... происходит изнасилование девушки. Данное сообщение о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В судебном заседании защитник-адвокат Засухин И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Седегова В.Г. в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела предусмотренного ст. 28 УПК РФ.

Подсудимый Седегов В.Г. с заявленным ходатайством защитника-адвоката Засухина И.В. согласился, поддержав изложенные им доводы в полном объеме.

Государственный обвинитель, помощник Кудымкарского городского прокурора Никитина Л.В., при указанных обстоятельствах, возразила против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Седегова В.Г. по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием, т.к. им совершено умышленное преступление против правосудия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый Седегов В.Г. впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, то есть способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Седегова В.Г. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство СД-диск подлежит уничтожению.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, взысканию с подсудимого Седегова В.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Седегова Владимира Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Седегова В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство СД-диск после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда А.В. Ваньков