мошенничество

Дело №1-415/2010 г. копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебного заседания

г. Кудымкар 22 сентября 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи М.А.Зубовой,

с участием государственного обвинителя Масютиной Е.В.,

подсудимой Боталовой О.Н.

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Ендальцева В.Н., представившего удостоверение № 1089 и ордер,

при секретаре Штейниковой Л.В.,

а также с участием потерпевшей У** Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боталовой О.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Боталовой О.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В течение июня 2008 года Боталовой О.Н., находясь в г.Кудымкаре, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, неоднократно обращалась к ранее знакомой У** Г.М. с просьбой дать ей в долг деньги в сумме 150.000 рублей для погашения задолженности за ранее приобретенную ее сожителем ФИО3 автомашины КАМАЗ, сроком на два месяца, при этом заранее не имея намерений возвращать деньги по истечении оговоренного срока и не имея реальной финансовой возможности исполнить обязательство, а также скрыв от У** Г.М. факт о наличии у нее долговых обязательств перед другими лицами. Обманывая У** Г.М. и злоупотребляя ее доверием, обещала ей выплачивать ежемесячно 10% от полученной в долг суммы, и вернуть всю сумму в течение двух месяцев. У** Г.М., введенная в заблуждение Боталовой О.Н., поверила ее обещаниям и 10.06.2008 года в дневное время, находясь в магазине «Купец», расположенном по ул.<адрес>, <адрес> г.Кудымкара, передала ей деньги в сумме 150.000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Боталовой О.Н. похитила денежные средства и в оговоренный срок до ДД.ММ.ГГГГ У** Г.М. не вернула, обратила их в свою пользу, распорядилась ими по собственному усмотрению. Своими действиями Боталовой О.Н. причинила потерпевшей У** Г.М. значительный материальный ущерб на сумму 150.000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая У** Г.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Боталовой О.Н. в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, подсудимая ей выплатила 150000 рублей, претензий к подсудимой не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Боталовой О.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью. С заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласна, ущерб ею возмещен в размере 150000 рублей.

Защитник Ендальцев В.Н. поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Боталовой О.Н. за примирением сторон, так как преступление средней тяжести подсудимой совершено впервые, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Масютина Е.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Боталовой О.Н., в связи с примирением сторон. Основания для прекращения за примирением сторон имеются. Подсудимой совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен, однако раскаяния от подсудимой не было, и для того, чтобы подсудимая осознала общественную опасность совершенного преступления, считает необходимым вынести в отношении Боталовой О.Н. обвинительный приговор и назначить соответствующее наказание.

Суд, выслушав мнение потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимой, защитника, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой Боталовой О.Н. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, впервые, ранее не судима, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Боталовой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Боталовой О.Н. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий - М.А.Зубова