Дело № 1-318/2010 г. ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар                                                                                                          «16» июля 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи П.И. Хромцова,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела гособвинителей Управления прокуратуры Пермского края Н.П. Аверьяновой,  

подсудимого Меркушева А.А.,

защитника – адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Васькиной Е.А., представившей удостоверение № 2150 и ордер,

при секретаре Л.Н. Зубовой,

а так же потерпевшего Е*, свидетелей Д*, М*, Н* и ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меркушева Алексея Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, проживающего в фактическом браке с Д*, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Меркушев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2010 года в дневное время Меркушев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, узнав о том, что находившийся в его доме, расположенном в ... Кудымкарского муниципального района Е* приставал к его матери М*, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Е*, зашел в дом, где умышленно нанес ему удар рукой по телу, после чего Меркушев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, взял металлический прут и один раз ударил им по голове Е*, причинив ему открытый вдавленный перелом лобной кости справа, с ушибом головного мозга легкой степени. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Меркушев А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что 07 апреля 2010 года в их доме были поминки его умершего отца. На поминках, в дневное время, присутствовали П*., Ф* его сожительница Д*, его мать М* и Х*, все распивали спиртные напитки. От выпитого он находился в изрядной степени алкогольного опьянения. Через некоторое время в дом пришла его сестра - Н* с ранее незнакомым ему мужчиной, который стал употреблять принесенное им спиртное. Затем этот мужчина попросился прилечь, так как сильно опьянел и лег на диван. После этого все стали расходиться, он пошел к своей бабушке, а его мать, сожительница с детьми и пришедший мужчина, как он теперь знает Е*, остались в доме, при этом мать легла на свою кровать. Через некоторое время в дом бабушки, где он находился, прибежала его сожительница - Д* и сообщила, что остававшийся в доме Е* насилует его мать – М*. Услышав это, он побежал домой и недалеко от дома заметил, что перед ним в дом забежал Х*. Забежав вслед за Х*, он увидел, что Х* два раза ударил ладонью руки по лицу Е*, находившемуся в комнате, у которого были до колен спущены брюки, трико и трусы. Увидев это он понял, что Е* пытался изнасиловать его мать и он решил проучить Е*. С этой целью он нанес один удар Е* по телу, затем взял металлический прут находившийся под подушкой и нанес Е* этим прутом один удар в область затылка, от чего последний упал и с головы потекла кровь. После этого он на улице Е* перевязал образовавшуюся на его голове рану и Е* ушел.  

Потерпевший Е* показал, что 07 апреля 2010 года в дневное время он пришел в дер. Палева, где купил спиртное и зашел в дом Н*, где проходили поминки. Находясь в доме он употребил спиртное, в связи с чем дальнейшие события помнит плохо. Впоследствии он пришел в себя и понял, что находится на автодороге, ведущей в сторону с. .... В это время к нему на автомашине подъехал начальник ... ТПМ и увез его в дер. ..., то есть по месту жительства. Зайдя в дом, его жена увидела рану на голове и вызвала «Скорую помощь», работники которой отвезли его в приемное отделение КПОБ, где ему зашили рану и отпустили домой. 09 апреля 2010 года ему стало плохо и его вновь доставили в больницу, где он находился на лечении по 20 апреля 2010 года с диагнозом – ушиб головы. Впоследствии он узнал, что ему в доме Н* был нанесен удар металлическим прутом. Привлекать к уголовной ответственности виновное в причинении ему травмы лицо – Меркушева А.А. он не желает.

Свидетель Д* суду показала, что 07 апреля 2010 года в дневное время она находилась в доме своего сожителя Меркушева А.А., где так же были М*, П*., Ф*., Меркушев А. и З* – поминали отца ее сожителя. В это время в дом зашел незнакомый ей мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и попросил разрешения отдохнуть. Её сожитель Меркушев А.А. разрешил мужчине лечь на диван. Через некоторое время все ушли из дома, кроме неё самой с детьми, М* и незнакомого мужчины, спящего на диване. Находясь дома в своей комнате, через некоторое время она услышала крик М* о помощи и побежала к ней. Забежав в комнату, увидела, что Н* Т. лежит на спине, а рядом с ней находится пришедший ранее в дом незнакомый мужчина, который стоял на коленях и пытался снять трико с Н*. Увидев это, она потребовала от мужчины прекратить свои действия, на что он никак не прореагировал и тогда она побежала в дом бабушки с целью позвать на помощь. На улице она увидела Х* В. и рассказала ему о происходящем в доме, после чего Х* забежал в дом, где находился незнакомый мужчина, а она побежала в дом бабушки и рассказала находившемуся там Меркушеву А.А. об увиденном, который побежал к себе домой вслед за Х* В.. Спустя некоторое время она вернулась к себе в дом и увидела пришедшего незнакомого мужчину лежащим на полу, а рядом с ним находились Х* и Меркушев А.А.. В доме она не осталась и вышла в огород. Когда она решила зайти в дом, то на улице, возле крыльца увидела мужчину, на лице которого была кровь. Меркушев А.А. попросил у неё бинт, воду и перебинтовал мужчине голову. После оказания помощи мужчине, последний ушел. Так же со слов сожителя она узнала, что он несколько раз ударил этого мужчину кулаком, но куда именно и чем, не говорил.

Свидетель М* суду показала, что 07 апреля 2010 года в дневное время она находилась у себя дома, где так же были П*., Ф*., Меркушев А., Х*. и Д*., поминали умершего и распивали спиртные напитки. В это время в дом в нетрезвом состоянии зашел незнакомый мужчина и попросил разрешения отдохнуть. Меркушев А. разрешил мужчине лечь на диван, после чего все, кроме неё самой, Д* В. с детьми и незнакомого мужчины ушли. Она прошла в свою комнату и легла на кровать, но через некоторое время проснулась из-за чувства тяжести в ногах. Открыв глаза увидела остававшегося в доме незнакомого мужчину, который снимал с неё трико, сидя на её ногах. Сопротивляясь, она закричала и стала звать на помощь. На крик прибежала Д* В. и увидев происходящее убежала за помощью. Через некоторое время в дом прибежали Х* и Меркушев А., оттащили мужчину из спальни в комнату. Что происходило в комнате, она не видела, так как осталась лежать на кровати. Звука ударов она не слышала.

Свидетель Н* показала, что 07 апреля 2010 года в дневное время она встретила незнакомого ей мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который поинтересовался у неё о месте, где можно отдохнуть. Тогда она предложила ему идти в дом её матери, с чем мужчина согласился и остался там. Что происходило в доме впоследствии, ей не известно.

Свидетель Х* показал, что 07 апреля 2010 года он находился в дер. ..., где в доме Н* распивал спиртное. В какое то время он уходил из дома Н* в дом А*, куда прибежала Д* и сказала, что незнакомый мужчина раздел М* и пытался её изнасиловать. Тогда он сразу побежал в дом Н*, где увидел находившуюся в спальне М*, которая лежала на кровати со спущенными до колен трико. Рядом с Н* он увидел незнакомого мужчину со спущенными брюками. Подойдя к мужчине он оттащил его в комнату и дважды ударил его ладонью по лицу. Затем в дом забежал Меркушев А.А. и увидев мужчину со спущенными штанами, каким то предметом нанес удар мужчине, но куда и чем, не видел. Со слов Н* ему стало известно, что удар он нанес металлическим прутом. Впоследствии Меркушев А.А. оказал мужчине первую помощь и мужчина ушел.  

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

- сообщением из медицинского учреждения, поступившим в дежурную часть ОВД по Кудымкарскому ГО и МР 07 апреля 2010 года в 22 часа 39 минут о том, что в первое приемное отделение КПОБ доставлен Е* с диагнозом: «Открытая черепно-мозговая травма, вдавленный перелом свода черепа, ушиб головного мозга. л.д. 3);

- справкой КПОБ, согласно которой установлено, что Е* обращался за медицинской помощью 07.04.2010 г. в 22:10 час. с диагнозом: открытая ЧМТ, вдавленный перелом свода черепа. Ушибленная рана волосистой части головы. Ушиб головного мозга. Алкогольное опьянение. л.д. 21)  

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым дом М* расположен на окраине .... Возле входной двери, на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Дом разделен на три комнаты. Порядок в доме не нарушен. На против входной двери расположена комната, на обоях в которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь л.д. 4-6, 7-8).

- протоколом выемки, согласно которого у оперуполномоченного уголовного розыска Б* изъят металлический прут л.д. 32-33).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого описаны внешние признаки металлического прута, выполненного из темно-коричневого металла, длиной 40 сантиметров, диаметром 0,8 сантиметра л.д. 37-38).

- заключением эксперта № 374 от 06.05.2010 года, согласно которого установлено, что у Е* имелся открытый вдавленный перелом лобной кости справа с ушибом головного мозга легкой степени, причиненный ударным со значительной силой воздействием какого-то тупого твердого предмета, имеющего ограниченную по площади травмирующую поверхность, каким мог быть металлический прут или ему подобный предмет. Давность причинения повреждения может соответствовать указанному сроку. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Образование телесного повреждения при падении Е* с небольшой высоты и ударе о металлическую трубу маловероятно л.д. 85-87).

- заключением эксперта № 706 от 17.05.2010 года, согласно которого установлено, что кровь потерпевшего Е* и подозреваемого Меркушева А.А. относятся к группе Ва с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого Х* относится к группе ОаВ. По системе гаптоглобина кров Е* относится к группе Нр 2-1, кровь Меркушева А.А. к группе НР 1-1, кровь Х* к группе НР2-2. На срезах с крыльца и на фрагменте обоев, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлены факторы В и Н. По системе гаптоглобина группу этой крови установить не удалость. По системе МNSs кровь не исследовали из-за недостаточного количества материала, израсходованного при определении наличия, вида и группы крови по системам АВО и НР. Следовательно, полученные результаты не исключают происхождение крови от потерпевшего Е* и подозреваемого Н* вместе или любого из них по отдельности. Кроме их крови, возможно присутствие крови подозреваемого Х* л.д. 104 – 105).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину Меркушева А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данная квалификация подтверждается совокупностью приведенных вышеперечисленных доказательств, обстоятельствами дела, деталями возникновения и совершения преступления.

О прямом умысле подсудимого Меркушева А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер, локализация причиненного им потерпевшему телесного повреждения.

Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого Меркушева А.А. на ст. 113 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными действиями потерпевшего, так как подсудимый Меркушев А.А. в момент совершения противоправных действий Е* находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, с момента, как Меркушев А.А. узнал о действиях Е* в отношении его матери прошел значительный промежуток времени. Его действия носили планомерный, последовательный характер. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Меркушев А.А. нанес удар Е* металлическим прутом из возникшей у него неприязни, обусловленной нахождением в состоянии алкогольного опьянения.    

Таким образом, Меркушев А.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления.

Суд, оценив показания самого подсудимого Меркушева А.А., потерпевшего Е*, свидетелей, приходит к убеждению, что они последовательны, логичны, в связи с чем отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

При назначении вида и меры наказания Меркушеву А.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего о мере наказания.

Подсудимым Меркушевым А.А. совершено умышленное преступление, отнесенное законом, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Характеризуется Меркушев А.А. по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Суд с учетом наличия в действиях Меркушева А.А. смягчающего обстоятельства - оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отнесенного к ст. 62 ч. 1 УК РФ.  

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при которых совершено данное преступление, мнение потерпевшего, личность виновного, суд назначает наказание по минимальному размеру санкции ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: срез обоев с пятнами вещества бурого цвета; срез с пятнами крови и металлический прут, использованный в качестве орудия преступления, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.   

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Васькиной Е.А. в размере 1 715 рублей 65 копеек в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подлежат взысканию в соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого Меркушева А.А., так как он от услуг защитника не отказывался, психическими расстройствами не страдает, имеет доход от временных заработков, а размер процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Меркушева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2(два) года.

Меру пресечения Меркушеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Меркушева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: срез обоев с пятнами вещества бурого цвета; срез с пятнами крови и металлический прут, использованный в качестве орудия преступления, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

          Взыскать с Меркушева Алексея Александровича процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия в размере 1 715 рублей 65 копеек и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

...

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда П.И. Хромцов