Именем Российской Федерации

г. Кудымкар «05» мая 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Гуляевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Кудымкарского городского прокурора Плотниковой С.А.,

подсудимого КВЮ*,

защитника-адвоката Адвокатского офиса Номер обезличен ... объединенной краевой коллегии адвокатов Чистоева В.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Тупицыной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

КВЮ*, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

КВЮ* совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества, незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В Дата обезличена г. КВЮ* в своем домовладении, расположенном в ..., ... края, обнаружил самодельно изготовленный обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», заводской номер ствола «Номер обезличен», заводской номер цевья «Номер обезличен», являющийся огнестрельным оружием, тридцать семь патронов калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами, порох общим количеством 769,5 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, в нарушении ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от Дата обезличена г., не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, не зарегистрировав оружие и боеприпасы в органах внутренних дел, в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 г. незаконно приобрел их, после чего в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. незаконно хранил в своем домовладении в ..., .... В Дата обезличена г. КВЮ* в своем домовладении, расположенном в ..., ..., обнаружил однозарядный охотничий нарезной карабин модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм, заводской номер «Номер обезличен», изготовленный заводским способом на Тульском оружейном заводе в 1962 г., в нарушении ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 г., не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия и не зарегистрировав карабин в органах внутренних дел, в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 г. незаконно приобрел его, после чего в период с Дата обезличена. по Дата обезличена г. незаконно хранил в своем домовладении в ..., .... Дата обезличена г. около 20 часов 30 минут КВЮ*, находясь в своем домовладении, расположенном в ..., ..., в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 г. по обоюдному согласию с ИМЛ* незаконно передал во временное пользование ИМЛ* однозарядный охотничий нарезной карабин модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм, заводской номер «Номер обезличен», изготовленный заводским способом на Тульском оружейном заводе в 1962 г., являющийся огнестрельным оружием, и 5 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами. Дата обезличена г. самодельно изготовленный обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», заводской номер ствола «Номер обезличен», заводской номер цевья «Номер обезличен», являющийся огнестрельным оружием, тридцать два патрона калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами, порох общим количеством 769,5 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, были изъяты сотрудниками милиции. Дата обезличена г. однозарядный охотничий нарезной карабин модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм, заводской номер «Номер обезличен», изготовленный заводским способом на Тульском оружейном заводе в 1962 г., являющийся огнестрельным оружием, и 5 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами, были изъяты у ИМЛ* сотрудниками милиции.

Подсудимый КВЮ* до начала судебного разбирательства в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый КВЮ* свое ходатайство поддержал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом, осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель Кудымкарского городского прокурора Плотникова С.А., защитник-адвокат Чистоев В.С. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что наказание за совершенное КВЮ* преступление не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый КВЮ* осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного КВЮ*, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества, незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и меры наказания подсудимому КВЮ* суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

УУМ ОВД по КГО и КМР КВЮ* характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

К обстоятельствам, смягчающим наказание КВЮ* в соответствии со ст. 61 УК РФ, следует отнести наличие у него ..., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание КВЮ*, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд считает возможным в соответствии с ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого КВЮ*, не имеющего постоянной работы и источника дохода, а также наличие у него малолетнего ребенка, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - доска и пластиковая бутылка подлежат уничтожению; ОВД по КГО и КМР в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии» определить судьбу следующих вещественных доказательств: обреза охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», заводской номер ствола «Номер обезличен», заводской номер цевья «Номер обезличен», 30 патронов калибра 5,6 мм, 2 гильз калибра 5,6 мм, патронташа с 3 патронами 32 калибра и 15 гильзами 32 калибра, патронташа с 2 патронами 16 калибра и 3 гильзами 16 калибра, 3 банок с порохом, 74 пуль, 44 капсюлей, мешочка с дробью, устройства для установки капсюлей, металлического стержня, приклада, нарезного охотничьего карабина модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм, заводской номер «Номер обезличен», изготовленного заводским способом на Тульском оружейном заводе в 1962 г., 3 патронов калибра 5,6 мм и 2 гильз калибра 5,6 мм, хранящихся в оружейной комнате ОВД по КГО и КМР.

Процессуальные издержки в сумме 1029 рублей 39 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката за осуществление защиты интересов КВЮ* в ходе предварительного следствия, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с КВЮ* не подлежат, и суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным КВЮ* в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КВЮ* наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на КВЮ* обязанности - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении КВЮ* в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства - доску и пластиковую бутылку после вступления приговора в законную силу уничтожить; ОВД по КГО и КМР после вступления приговора в законную силу в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии» определить судьбу следующих вещественных доказательств: обреза охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», заводской номер ствола «К01498», заводской номер цевья «Номер обезличен», 30 патронов калибра 5,6 мм, 2 гильз калибра 5,6 мм, патронташа с 3 патронами 32 калибра и 15 гильзами 32 калибра, патронташа с 2 патронами 16 калибра и 3 гильзами 16 калибра, 3 банок с порохом, 74 пуль, 44 капсюлей, мешочка с дробью, устройства для установки капсюлей, металлического стержня, приклада, нарезного охотничьего карабина модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм, заводской номер «Номер обезличен», изготовленного заводским способом на Тульском оружейном заводе в 1962 г., 3 патронов калибра 5,6 мм и 2 гильз калибра 5,6 мм, хранящихся в оружейной комнате ОВД по КГО и КМР.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению за осуществление защиты интересов КВЮ* в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указывать в жалобе.

...

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Л.В. Гуляева