Дело Номер обезличен П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кудымкар 14 апреля 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Черноусовой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кудымкарского городского прокурора Никитиной Л.В., защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Ендальцева В.Н., представившего удостоверение № 1089 и ордер № 021018 от 6 апреля 2010 года, подсудимого Я*, потерпевшей К*, при секретаре Останиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Я*, Дата обезличена года рождения, ... ранее судимого: - 31.01.2007 года Кудымкарским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 23.01.2008 года освобожден условно-досрочно Дата обезличена Дата обезличена на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Я* совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Подсудимый Я* Дата обезличена Дата обезличена в ночное время, точное время следствием не установлено, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому К*, расположенному по адресу: ..., ... ... путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник во внутрь дома, откуда, из корыстных побуждений, тайно похитил электрическую плитку стоимостью 530 рублей, 1 кг. рожков на сумму 23 рубля. Своими действиями Я* причинил К* материальный ущерб на общую сумму 553 рубля. Подсудимый Я* в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, Я* пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства. Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Я* квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому суд расценивает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд находит рецидив преступлений. Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, в администрацию поселения жалобы на его имя не поступали, на комиссиях не разбирался. Согласно материалов дела Я* на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. Учитывая обстоятельства дела, небольшой объем похищенного, личность подсудимого Я*, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, но без реальной изоляции его от общества, применив к нему ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение которого подсудимый должен исполнять обязанности возложенные на него судом. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. При назначении наказания подсудимому с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке суд также руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дополнительное наказание в виду штрафа суд считает возможным подсудимому не применять, поскольку он не имеет постоянного заработка и дохода. По данному делу потерпевшей К* был заявлен гражданский иск на сумму 553 рубля. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, данный иск, не оспоренный подсудимым, подлежит полному удовлетворению. Вещественное доказательство - электрическая плитка - подлежит уничтожению, поскольку не была истребована потерпевшей в связи с неисправностью. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Я* в размере 2401 рубля 91 копейки, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Я* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Я* исполнение следующих обязанностей - ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без ведома данных органов. Меру пресечения Я* - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Взыскать с Я* в пользу К* в счет возмещения ущерба 553 рубля. Вещественное доказательство - электрическую плитку - уничтожить - после вступления приговора суда в законную силу. Процессуальные издержки в размере 2401 рубля 91 копейки, затраченные на осуществление защиты Я*, обратить за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. ... ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда: Е.В. Черноусова