Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кудымкар 19 января 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края в Плотникова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кудымкарского городского прокурора Ярковой О.К.

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Голева В.Г., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

подсудимого СДВ*,

законного представителя потерпевшего КСА* - КТС*,

при секретаре Мизевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

СДВ*, Дата обезличена года рождения, уроженца ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый СДВ* обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в том, чтоДата обезличена года в дневное время СДВ*, находясь в кабинете № 9 Профессионального лицея Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Sony Ericsson К 320 I» стоимостью 3950 рублей с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ... стоимостью 300 рублей, и деньгами на лицевом счете в сумме 20 рублей, принадлежащий КСА*, оставленный КТС* на столе в данном кабинете. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями СДВ* причинил КСА* значительный материальный ущерб на общую сумму 4270 рублей.

Представитель потерпевшего КТС*, в судебном заседании обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором указала, что не желает СДВ* к уголовной ответственности, так как последний загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, поэтому просит уголовное дело в отношении СДВ* прекратить за примирением сторон.

Подсудимый СДВ* вину в совершении указанного преступления признала полностью, против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Государственный обвинитель Яркова О.К. при данных обстоятельствах выразила своё не согласие на прекращение уголовного дела в отношении СДВ*

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное и то, что СДВ* впервые совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении СДВ*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении СДВ* в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда О.А. Плотникова