П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кудымкар «25» февраля 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи П.И. Хромцова,

с участием государственного обвинителя - заместителя Кудымкарского городского прокурора Д.Н. Кривощекова,

подсудимого Я*,

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов В.Н. Ендальцева, представившего удостоверение № 1089 и ордер,

при секретаре Л.Н. Зубовой,

а так же потерпевшего К*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Я*, Дата обезличена ... Пермского края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Я* обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в том, что он в ночь на Дата обезличена года, находясь в палате Номер обезличен травматологического отделения Коми-Пермяцкой окружной больницы, расположенной по ..., путем свободного доступа тайно похитил из оставленной без присмотра К* барсетки деньги в сумме 66 730 рублей, причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший К* в судебном заседании обратился к суду с письменным ходатайством, в котором указал, что не желает привлекать Я* к уголовной ответственности, последний загладил причиненный ему вред, претензий к нему нет, поэтому просит уголовное дело в отношении Я* прекратить за примирением сторон.

Подсудимый Я* вину в совершении указанного преступления признал полностью, против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Защитник - адвокат В.Н. Ендальцев просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного Я* за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый Я* впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Д.Н. Кривощеков при данных обстоятельствах выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Я*, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, причиненный им вред заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное и то, что Я* впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Я*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Я* в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда П.И. Хромцов