П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кудымкар «29» января 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи П.И. Хромцова,

с участием государственного обвинителя - помощника Кудымкарского городского прокурора Е.В. Масютиной,

подсудимого К*,

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов В.Г. Голева, представившего удостоверение № 1997 и ордер,

представителя подсудимого К*!*,

при секретаре Л.Н. Зубовой,

а так же потерпевшего М*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

К*, Дата обезличена ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый К* обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в том, что он Дата обезличена года в дневное время, находясь на берегу реки Иньва, в 150 метрах к востоку от автодороги Кудымкар - Пермь, путем свободного доступа тайно похитил оставленный М* без присмотра сотовый телефон марки «Sаmsung - U 800» стоимостью 9 990 рублей, в котором находилась Sim-карта и карта памяти стоимостью 400 рублей. Своими преступными действиями К* причинил потерпевшему М* значительный материальный ущерб на общую сумму 10 390 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший М* в судебном заседании обратился к суду с письменным ходатайством, в котором указал, что не желает привлекать К* к уголовной ответственности, последний загладил причиненный ему вред, претензий к нему нет, поэтому просит уголовное дело в отношении К* прекратить за примирением сторон.

Подсудимый К* вину в совершении указанного преступления признал полностью, против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Защитник - адвокат В.Г. Голев, представитель подсудимого К*!* просили прекратить уголовное дело в отношении К* за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый К* впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Е.В. Масютина при данных обстоятельствах выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении К*, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, причиненный им вред заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное и то, что К* впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно и принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении К*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении К* в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда П.И. Хромцов