Дело Номер обезличен П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кудымкар 22 апреля 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Кривощекова А.В., с участием государственного обвинителя Гурьевой Е.П., защитника - адвоката ... Ендальцева В.Н., ... подсудимого ФИО, при секретаре Боталовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, Дата обезличена ранее судимого: - Дата обезличена Кудымкарским городским судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах. ФИО Дата обезличена в вечернее время у себя дома употреблял спиртные напитки. С целью вызвать сопереживание жены, а также ввести в заблуждение правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, заведомо зная об отсутствии события преступления, Дата обезличена в 21.38 часов, находясь Дата обезличена попросил администратора зала ФИО1 вызвать сотрудников милиции и обратился в ОВД по КГО и КМР с заведомо ложным устным заявлением о том, что его подвергли избиению неизвестные лица, при этом открыто похитили сотовый телефон и деньги. Таким образом, ФИО умышлено передал искаженную неправильную информацию о совершенном преступлении. Сообщение было зарегистрировано в КУСП Дата обезличена при сборе материалов по сообщению ФИО данный факт не подтвердился. Подсудимый ФИО в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, ФИО пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель Гурьева Е.П., защитник Ендальцев В.Н., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства. Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, судом не установлено. ФИО по месту жительства и со стороны МРУИИ Номер обезличен характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. ФИО судим Дата обезличена Дата обезличена Кудымкарским городским судом по п. « в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. За период испытательного срока ФИО возложенные на него судом обязанности исполнял, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны сожительницы и соседей на его поведение не поступало. Несмотря на то, что преступление подсудимым совершено в период испытательного срока, с учетом того, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на подсудимого ФИО исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный орган. При назначении наказания подсудимому с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств в уголовном деле нет. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные на осуществление защиты ФИО в ходе предварительного следствия в размере 1029 рублей 39 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО считать условным с испытательным сроком в 1 год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого ФИО исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный орган. Меру пресечения ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Приговор Кудымкарского городского суда от Дата обезличена Дата обезличена в отношении ФИО - исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек, затраченные на осуществление защиты ФИО, обратить за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указывать в жалобе. ... ... Федеральный судья Кудымкарского городского суда А.В. Кривощеков