разбойное нападение

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 15 марта 2010 г.

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе федерального судьи Кривощекова А.В., с участием государственного обвинителя Аверьяновой Н.П., подсудимых Г**, С**, защитников ... Ендальцева В.Н., представившего удостоверение Номер обезличен, Боталова П.М., представившего удостоверение Номер обезличен, при секретаре Боталовой О.В., а также потерпевшего Б**, свидетелей С**, П**, Л**, Л**, Р**, М**, К**, С**, В**, Н** Ш**, судмедэксперта Изгагина П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре материалы уголовного дела в отношении

Г**, Дата обезличена ранее судимого:

- Дата обезличена судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободившегося Дата обезличена года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от Дата обезличена условно-досрочного на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 23 дня. Содержащегося под стражей с Дата обезличена

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.«г», 162 ч.2 УК РФ,

С**, Дата обезличена ранее судимого:

- Дата обезличена Карагайским районным судом Пермской области по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока 2 года;

- Дата обезличена Карагайским районным судом Пермской области по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.1, 150 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору этого же суда Пермской области от Дата обезличена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося Дата обезличена по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от Дата обезличена условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 12 дней;

- Дата обезличена Карагайским районным судом Пермской области по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения оставшейся не отбытой части наказания по приговору этого же суда от Дата обезличена, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося Дата обезличена по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от Дата обезличена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Г** и С** совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в вечернее время Г** и С** находились возле кафе ... где договорились между собой на совершение нападения с целью завладения чужого имущества. После чего Г** и С** пришли на территорию ... где действуя совместно с целью осуществления своего преступного умысла, возле дома ..., Г** обогнал впереди идущего Б**. В это время С**, находясь сзади Б**, нанес последнему удар по голове и с целью подавления сопротивления стал удерживать Б** сзади. В это время Г** нанес несколько ударов рукой по голове Б**. После чего поставил Б** подножку и свалил Б** с ног. После чего Г** нанес Б** несколько ударов ногой в область головы, причинив при этом Б** закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга; множественные кровоподтеки лицевой части головы. Указанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и квалифицируются как легкий вред здоровью. После этого, Г** и С**, продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, обыскали карманы одежды Б**, откуда похитили сотовый телефон Номер обезличен Номер обезличенНомер обезличен черного цвета, стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Номер обезличен стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, портмоне черного цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, пластиковая карта Сбербанка России, стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 12000 рублей, иконка стоимостью 20 рублей, принадлежащие Б**. Своими совместными действиями Г** и С** причинили Б** материальный ущерб на общую сумму 16640 рублей. Впоследствии похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, Г** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в ночное время Г** находился на ..., где с целью завладения чужим имуществом, подошел к С*** и нанес последнему удар головой по лицу. После чего Г** стал требовать у С*** деньги, на что последний ответил отказом. Тогда Г**, продолжая свой преступный умысел и с целью преодолеть сопротивление С***, нанес последнему удар головой в область глаз. После чего, Г** из заднего кармана джинсовых брюк С*** открыто похитил деньги в сумме 100 рублей, из кармана куртки похитил перочинный нож по цене 100 рублей. Своими действиями Г** причинил С*** материальный ущерб на общую сумму 200 рублей. Впоследствии Г** похищенным распорядился им по своему усмотрению.

...

Суд, находит доказанной вину Г** и С** в совершении преступлений, и их действия по эпизоду Дата обезличена квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Действия Г** по эпизоду Дата обезличена суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Данный вывод сделан судом, исходя из анализа всей совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств. А именно, ...

...

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду разбойного нападения на Б** подтверждается показаниями самих подсудимых Г** и С**, а также и показаниями потерпевшего Б**.

Применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Б** подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта Изгагина П.Н.

Доводы Г** о том, что он по голове потерпевшего не бил, ногами не пинал, потерпевшего Б** не обыскивал, суд считает несостоятельными, т.к. данные доводы опровергаются оглашенными показаниями С**, показаниями потерпевшего Б**, заключением судебно-медицинской экспертизы, которые взяты судом за основу приговора.

Доводы С** о том, что он Б** не избивал, суд также считает несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями потерпевшего Б**.

При определении вида и меры наказания подсудимым Г** и С** суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, данные, характеризующие личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого каждому подсудимому наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Г** и С** совершены преступления, отнесенные законом к категории тяжких.

Подсудимый Г** по месту отбывания наказания, по месту работы в ... и по месту жительство со стороны администрации ... сельского поселения характеризуется положительно, по месту жительства со стороны УУМ ОВД посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет не снятую и не погашенную судимость.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Г**, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины по эпизоду от Дата обезличена, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г**, судом не установлено.

В действиях Г** рецидив преступлений отсутствует, т.к. он имеет судимость за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет.

Учитывая, что Г** совершены два тяжких преступления, суд при назначении наказания применяет правила ст.69 ч.3 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения назначенного за каждое преступление наказания.

Учитывая, что Г** судим Дата обезличена судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая, что Г** совершены два умышленных тяжких преступления в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к убеждению, что он после освобождения на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б»УК РФ отбывание наказания Г** определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть Г** в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, то есть с Дата обезличена

Подсудимый С** по месту жительства со стороны УУМ ОВД характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет не снятые и не погашенные судимости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание С**, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание С**, суд относит наличие в его действиях рецидива преступления, который согласно ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ является опасным, поскольку С** совершено тяжкое преступление и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С** судим Дата обезличена Карагайским районным судом Пермской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения оставшейся не отбытой части наказания по приговору этого же суда от Дата обезличена к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился Дата обезличена по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от Дата обезличена условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 16 дней.

При назначении наказания С** суд применяет правила ст.162 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что С** совершено умышленное тяжкое преступление через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, а также учитывая наличие опасного рецидива в действиях С**, суд приходит к убеждению, что он после освобождения на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая наличие в действиях С** опасного рецидива преступлений, отбывание наказания С** определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания Г** и С** с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие у Г** и С** на иждивении малолетних детей, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ст.161 ч.2 и ст.162 ч.2 УК РФ, не назначать.

При определении срока наказания Г** и С**, суд учитывает наличие у подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, и характеризующие данные.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Б** заявлен гражданский иск в сумме 96640 рублей, из которых 16640 рублей составляет материальный ущерб, и 80000 рублей компенсация морального вреда, причиненный преступлением. ... ...

Подсудимый Г** с исковыми требованиями потерпевшего Б** не согласился, подсудимый С** не согласился с исковыми требованиями потерпевшего Б** в части компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Б** в части возмещения материального ущерба в размере 4320 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскать данную сумму солидарно с Г** и С**. В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему Б** нравственных и физических страданий в результате его избиения со стороны Г** и С**, и с учетом требования разумности и справедливости удовлетворяет исковые требования Б** частично, взыскав солидарно с Г** и С** в пользу Б** 40000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, т.к. подсудимые Г** и С** причинили потерпевшему Б** вред от их совместных действий.

Потерпевшим С*** заявлен гражданский иск в сумме 200 рублей за причиненный ему материальный ущерб. Подсудимый Г** с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего С*** суд удовлетворяет частично в размере 110 рублей, т.к. по делу изъято 90 рублей, подлежащие выдаче С***

В соответствии со ст.81 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, принадлежащую потерпевшему Б** пластиковую карту Сбербанка России уничтожить, портмоне и иконку передать Б**, принадлежащие потерпевшему С*** деньги в сумме 90 рублей и авторучку также передать С***.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Боталова П.М. за осуществление защиты Г** по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2745,04 рубля, адвоката Ендальцева В.Н. за осуществление защиты С** по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1372,52 рублей, с учетом имущественного положения Г** и С**, наличием на иждивении малолетних детей, необходимостью осуществления выплат по гражданскому иску, суд считает возможным с них не взыскивать и возместить их из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Г** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.«г», 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (эпизод Дата обезличена) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа;

- по ст.162 ч.2 УК РФ (эпизод от Дата обезличена) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Г** по совокупности преступлений определить в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда Коми-Пермяцкого автономного округа от Дата обезличена окончательное наказание Г** по совокупности приговоров назначить в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г** содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Г** исчислять с Дата обезличена

Признать С** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

С** взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания С** исчислять со дня его фактического задержания, то есть с Дата обезличена

Взыскать солидарно с Г** и С** в пользу Б** 4320 рублей в счет возмещения материального ущерба и 40000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Г** в пользу С*** 110 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: пластиковую карту Сбербанка России уничтожить, портмоне и иконку передать потерпевшему Б**, деньги в сумме 90 рублей и авторучку передать потерпевшему С***.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Боталова П.М. в размере 2745,04 рубля, Ендальцева В.Н. в размере 1372,52 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор в кассационном порядке может быть обжалован в ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалоб, кассационного представления, осужденные в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указывать в жалобе.

...

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда А.В.Кривощеков