Дело № 1-324/2010 ... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 20 июля 2010 года г. Кудымкар Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Черноусовой Е.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Кудымкарского городского прокурора Старцева Г.П., защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Васькиной Е.А., предоставившей удостоверение № 2150 и ордер № 040670 от 20 июля 2010 года, подсудимого Вилесова Д.С., потерпевшей П*, при секретаре Лузиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вилесова Д.С., Дата обезличена года рождения, ... ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Вилесов Д.С. следственными органами обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в следующем. Дата обезличена года около 19.00 часов Вилесов Д.С., находясь в спортивной раздевалке ... педагогического колледжа, расположенного по адресу: ..., ..., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Нокиа 5130» стоимостью 6588 рублей в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Ютел» стоимостью 300 рублей, принадлежащего П* и оставленного между досок стеновой обшивки в раздевалке несовершеннолетним Р* Своими действиями Вилесов Д.С. причинил П* значительный материальный ущерб на общую сумму 6888 рублей. Похищенное имущество Вилесов Д.С. обратил в сою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым Вилесов Д.С. обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая П* обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Вилесова Д.С., в связи с примирением сторон, т.к. Вилесов Д.С. причиненный ущерб возместил, принес свои извинения, восстановил сим-карту за счет своих средств, она и подсудимый примирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый Вилесов Д.С. и его защитник адвокат Васькина Е.А. согласны. Государственный обвинитель Старцев Г.П., против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считает, что за совершенное преступление подсудимый должен понести наказание. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая то, что подсудимый и потерпевшая примирились, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести и совершено им впервые, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, характеризуется подсудимый по месту жительства и учебы положительно, суд считает, что уголовное дело в отношении Вилесова Д.С. следует прекратить в связи с примирением сторон. С учетом материального положения подсудимого, не имеющего стабильного заработка и дохода, являющегося студентом, суд считает возможным от возмещения процессуальных издержек в размере 1372 рубля 52 копейки его освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Вилесова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Вилесова Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки в размере1372 рубля 52 копейки обратить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в суд Пермского края. ... .... Федеральный судья Кудымкарского городского суда Черноусова Е.В.