Дело № 1-382\2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 30 августа 2010 г.

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Кривощекова А.В., с участием государственного обвинителя Старцева Г.П., подсудимого Ванькова Ю.Н., защитника - адвоката Адвокатского офиса ... Ендальцева В.Н., представившего удостоверение № Номер обезличен при секретаре Боталовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Ванькова Ю.Н. ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ваньков Ю.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В ночь на Дата обезличена Ваньков Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сарае, принадлежащем К*, расположенном рядом с домом ... в ходе ссоры умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар ножом в область живота Ч*, находившейся также в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Ваньков Ю.Н. причинил Ч* проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ваньков Ю.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Старцев Г.П., защитник Ендальцев В.Н. выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Ч* выразила свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при допросе её в качестве потерпевшей от 02.08.2010 года.

Учитывая, что подсудимый Ваньков Ю.Н. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Ванькову Ю.Н. по ст.111 ч.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Ванькова Ю.Н. квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Ванькову Ю.Н. суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимым Ваньковым Ю.Н. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Ваньков Ю.Н. со стороны УУМ ОВД характеризуется удовлетворительно, в справке-характеристике отмечено, что замечен в употреблении спиртных напитков, не трудоустроен, занимается временными заработками, вместе с тем отмечено, что жалоб и замечаний в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ванькову Ю.Н., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном признательные объяснения, данные Ваньковым Ю.Н. до возбуждения уголовного дела сотруднику милиции, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ванькову Ю.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ваньковым Ю.Н. деяния, данные, характеризующие его личность в целом с удовлетворительной стороны, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей Ч* не настаивающей на наказании, влияние назначаемого наказания на исправление Ванькова Ю.Н. и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Ванькова Ю.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание Ванькову Ю.Н. в соответствии со ст.111 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Ванькову Ю.Н., суд применяет правила ст.111 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.111 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Ванькова Ю.Н. суд учитывает при определении ему размера наказания.

Учитывая назначение условной меры наказания, суд в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ считает необходимым возложить на Ванькова Ю.Н. исполнение определенных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению в размере 2401, 91 рубль, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого Ванькова Ю.Н. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

Вещественное доказательство простынь после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшей Ч*.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ванькова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ванькову Ю.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Ванькова Ю.Н. исполнение определенных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Ванькову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 2401,91 рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство простынь возвратить потерпевшей Ч*.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указывать в жалобе.

Председательствующий А.В. Кривощеков