П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кудымкар «19» августа 2010 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи П.И. Хромцова,

с участием государственного обвинителя - помощника Кудымкарского городского прокурора Новиковой Л.В.,

подсудимого Рычкова Р.С.,

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов В.Н. Ендальцева, представившего удостоверение № 1089 и ордер,

при секретаре Л.Н. Зубовой,

а так же потерпевшей К*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

Рычкова ... ..., Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, учащегося ..., проживающего по адресу: ... Пермского края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Рычков Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в том, что он Дата обезличена года в период времени с 09:00 часов до 09:20 часов, находясь в кабинете ... расположенного по ..., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся там сотовый телефон марки «ALKATEL-708» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий К*, в котором находилась Sim-карта оператора сотовой связи «Utel» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 07 рублей. Своими преступными действиями Рычков Р.С. причинил потерпевшей К* значительный материальный ущерб на общую сумму 3 007 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая К* в судебном заседании обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором указала, что не желает привлекать Рычкова Р.С. к уголовной ответственности, последний загладил причиненный ей вред, претензий к нему нет, поэтому просит уголовное дело в отношении Рычкова Р.С. прекратить за примирением сторон.

Подсудимый Рычков Р.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей не возражает.

Защитник - адвокат В.Н. Ендальцев просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного Рычкова Р.С. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый Рычков Р.С. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель - помощник Кудымкарского городского прокурора Новикова Л.В. выразила свое несогласие с прекращением уголовного дела в отношении Рычкова Р.С., мотивируя тем, что последний совершил кражу и должен понести наказание за содеянное.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное и то, что Рычков Р.С. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, а так же принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Рычкова ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Рычкову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда П.И. Хромцов