Дело № 1-483/2010 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кудымкар «22» ноября 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Ванькова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Кудымкарского городского прокурора Новиковой Л.В., подсудимых: Архипова И.И., Туляева Д.Н., защитников-адвокатов: Юдина В.Л., представившего удостоверение № 2054 и ордер № 064095, Мартиной В.В., представившей удостоверение № 1093 и ордер № 198878, при секретаре Мехоношиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении: Архипова И.И.,<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, Туляева Д.Н.,<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Архипов И.И., находясь на улице <адрес>, вступил в преступный сговор с Туляевым Д.Н., действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года, «Правил заготовки древесины», утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 184 от 16.07.2007 года, не имея документов дающих право на заготовку древесины, решили вырубить лесные насаждения, принадлежащие <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов утра, с целью осуществления своего преступного умысла, Архипов И.И. взял из дома топор, а Туляев Д.Н. взял из дома бензопилу «Stihl MS-180», и две пластиковые емкости с бензином и маслом, направились в квартал № выдел №, <данные изъяты>, расположенный в 3-х километрах в южном направлении от <адрес>, где произрастают защитные леса (1 группа) и при помощи бензопилы принадлежащей Туляеву Д.Н. произвели выборочную рубку, путем спиливания лесных насаждений, отделение их от корней: породы сосна в количестве 2 штук, диаметрами пней от 36 до 48 см., в объёме 2, 702 куб.м.; породы ель в количестве 29 штук, диаметрами пней от 20 до 52 см., в объёме 22, 498 куб.м., породы береза в количестве 10 штук, диаметрами пней от 16 до 32 см. общим объемом 4, 270 куб.м. При этом, Архипов И.И. при помощи бензопилы «Stihl MS-180» подпиливал стволы деревьев, а Туляев Д.Н. при помощи топора толкал деревья в направлении поля. После того, как указанные деревья были спилены, Архипов И.И. и Туляев Д.Н. с помощью топора и бензопилы, отделили сучья от стволов деревьев и подготовили древесину для трелевки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Архипов И.И., Туляев Д.Н. при помощи трактора <данные изъяты>, под управлением С*, который добросовестно заблуждался в правомерности своих действий, действий Архипова И.И. и Туляева Д.Н., не зная об отсутствии у них документов разрешающих вырубку лесных насаждений, работая по устному договору с Архиповым И.И. и Туляевым Д.Н., стрелевали деревья на поле, расположенное рядом с местом незаконной рубки. После трелевки древесины, Архипов И.И. и Туляев Д.Н. разделали хлысты деревьев на 6-ти метровый сортимент, с помощью бензопилы «Stihl MS-180», принадлежащей Туляеву Д.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, К*, который добросовестно заблуждался в правомерности своих действий, действий Архипова И.И. и Туляева Д.Н., не зная об отсутствии документов разрешающих вырубку лесных насаждений, на автомашине <данные изъяты> с гидроманипулятором по просьбе Архипова И.И. и Туляева Д.Н. перевез вырубленную ими ДД.ММ.ГГГГ древесину к пилораме ИП «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, где складировал ее в отдельный штабель. Своими действиями, Архипов И.И. совместно с Туляевым Д.Н. незаконно вырубили древесину породы береза общим объемом 4,270 куб метров стоимость 1 кубического метра древесины породы береза составляет 47 рублей, древесину породы сосна общим объемом 2, 702 куб. метров, стоимость 1 кубического метра древесины породы сосна составляет 94 рубля 30 копеек, древесину породы ель общим объемом 22, 498 куб. м, стоимость 1 кубического метра древесины породы ель составляет 84 рубля 90 копеек. Согласно такс, для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины деревьев хвойных и лиственных пород. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, действиями Архипова И.И.и Туляева Д.Н. лесному хозяйству причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 236 557 рублей. Подсудимые Архипов И.И. и Туляев Д.Н. до начала судебного разбирательства в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. В судебном заседании подсудимые Архипов И.И. и Туляев Д.Н. своё ходатайство поддержали, суду пояснили, что с предъявленным обвинением согласны полностью, ходатайство заявили добровольно и после проведения консультации с защитниками адвокатами. Они осознают процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Новиковой Л.В., защитники-адвокаты В.Л. Юдин и В.В. Мартина выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего П* о времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обратился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем получена телефонограмма. Суд, учитывая, что наказание за совершенное Архиповым И.И. и Туляевым Д.Н. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимые Архипов И.И. и Туляев Д.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитниками, считает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Архипову И.И. и Туляеву Д.Н., которое подтверждается собранными по делу доказательствами, и их действия квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей. Подсудимыми совершено умышленное преступление, характеризующееся определенной степенью общественной опасности, отнесенное законом, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. По месту жительства и работы подсудимые Архипов И.И. и Туляев Д.Н. характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоят. Архипов И.И. на учете у психиатра не состоит, однако, согласно сообщения военного комиссариата по г. Кудымкару, Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвинскому районам воинскую службу по призыву не проходил, передан в запас по ст. 20б, гр. 1 (<данные изъяты>). Туляев Д.Н. наблюдается у психиатра по мере обращаемости с диагнозом: «<данные изъяты>». К обстоятельствам, смягчающим наказание Архипову И.И. и Туляеву Д.Н. следует отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Архипову И.И. и Туляеву Д.Н., судом не установлено. Оснований для применения ст. 62 УК РФ. С учетом личностей подсудимых Архипова И.И. и Туляева Д.Н. суд считает не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Гражданский иск ГКУ «Кудымкарское лесничество» о взыскании с подсудимых материального ущерба на сумму 236 557 рублей, причиненного лесному фонду незаконной рубкой, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Данная сумма подлежит взысканию с подсудимых Архипова И.И. и Туляева Д.Н. в доход федерального бюджета РФ солидарно. Вещественные доказательства: древесина сортимент хвойных пород в количестве 61 бревно, находящаяся на ответственном хранении у Г* подлежит возврату <данные изъяты>; бензопила «Stihl MS-180», как орудие преступления, принадлежащая подсудимому Туляеву Д.Н., подлежит конфискации в доход государства; топор, две пластиковые бутылки с жидкостями - подлежат уничтожению. В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, взысканию с подсудимых Архипова И.И. и Туляева Д.Н. не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Архипова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Признать Туляева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание Архипову И.И. и Туляеву Д.Н. считать условным с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев каждому. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Архипова И.И. и Туляева Д.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Архипову И.И. и Туляеву Д.Н. - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Архипова И.И. и Туляева Д.Н. солидарно в доход Федерального бюджета 236 557 рублей. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: древесину сортимент хвойных пород в количестве 61 бревна, находящуюся на ответственном хранении у Г* вернуть <данные изъяты>; бензопилу «StihlMS-180», как орудие преступления, принадлежащую подсудимому Туляеву Д.Н., конфисковать в доход государства; топор, две пластиковые бутылки с жидкостями - уничтожить. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Приговор в кассационном порядке может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Кудымкарского городского суда Ваньков А.В.