Дело № 1-279/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кудымкар                            12 июля 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Плотникова О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Кудымкарского городского прокурора Гурьевой Е.П.,

представителя потерпевшего УИД*,

подсудимых Черемных Д.А., Мехоношина С.В., Баранова В.И.,

защитников - адвокатов Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Юдина В.Л., Харина А.Н., предоставивших удостоверения и ордера,

при секретаре Тупицыной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Черемных Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

Мехоношин С.В., <данные изъяты>, не судимого,

Баранов В.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черемных Д.А., Мехоношин С.В. и Баранов В.И. совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В ночь ДД.ММ.ГГГГ Черемных Д.А., Мехоношин С.В. и Баранов В.И., руководствуясь корыстными побуждениями, договорились между собой о совершении тайного хищения чужого имущества. После этого Мехоношин С.В., Баранов В.И. и Черемных Д.А., с целью осуществления задуманного, действуя совместно и согласовано, подошли к зданию <адрес>, после чего через не запертые ворота незаконно и беспрепятственно проникли внутрь здания <данные изъяты>, где подошли к запертой на навесной замок двери кладовой. Продолжая осуществлять задуманное, Черемных Д.А. через отверстие над перегородкой незаконно проник в помещение кладовой, где хранились принадлежащие <данные изъяты> мешки с фуражной мукой, предназначенной для кормления скота, и передал 2 мешка с фуражной мукой весом 48 килограмм каждый Мехоношин С.В., который в это время сидел на перегородке и принимал мешки с мукой от Черемных Д.А., а затем передавал их Баранов В.И., находившемуся около кладовой. Таким образом, Черемных Д.А., Мехоношин С.В. и Баранов В.И. тайно похитили 96 килограмм фуражной муки стоимостью 7 рублей за 1 килограмм, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 672 рубля. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего УИД* в судебном заседании обратился к суду с письменным ходатайством, в котором указал, что не желает привлекать Черемных Д.А., Мехоношин С.В. и Баранов В.И. к уголовной ответственности, так как они примирились, загладили причиненный вред, возместили ущерб, претензий он к ним не имеет, поэтому просит уголовное дело в отношении Черемных Д.А., Мехоношин С.В. и Баранов В.И. прекратить за примирением сторон.

Подсудимые Черемных Д.А., Мехоношин С.В. и Баранов В.И. вину в совершении указанного преступления признали полностью, против прекращения уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон не возражают.

Государственный обвинитель Гурьева Е.П. при данных обстоятельствах выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Черемных Д.А., Мехоношин С.В. и Баранов В.И.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное и то, что Черемных Д.А., Мехоношин С.В. и Баранов В.И. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей стороной, возместили причиненный ущерб, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Черемных Д.А., Мехоношин С.В. и Баранов В.И. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Черемных Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Черемных Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мехоношина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мехоношина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Баранова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Баранова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                                              О.А. Плотникова