Дело №1-515/2010 г. г. Кудымкар «14» декабря 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Кетова С.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кудымкарского городского прокурора Старцева Г.П., подсудимого Сыстерова Я.Я., защитника - адвоката Адвокатского офиса № <адрес> объединенной краевой коллегии адвокатов Ендальцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Баяндиной И.Н., а также потерпевшей СЕ рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении: Сыстерова Я.Я., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сыстеров Я.Я. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Сыстеров Я.Я.., находясь в доме СЕ по <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно изъял и тайно похитил, обратив в свою пользу, чужое имущество - из пластиковой банки, находящейся в комоде, принадлежащие СЕ изделия из золота пробы <данные изъяты> цепочку стоимостью 3000 рублей, две серьги общей стоимостью 4500 рублей, одну серьгу стоимостью 2500 рублей, кольцо стоимостью 2900 рублей, кулон стоимостью 500 рублей, причинив СЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. Обвиняемый Сыстеров Я.Я. на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Сыстеров Я.Я. своё ходатайство поддержал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Ендальцевым В.Н. Осознаёт процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Старцев Г.П., защитник - адвокат Ендальцев В.Н. и потерпевшая СЕ выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд, учитывая, что наказание за совершенное Сыстеровым Я.Я. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый Сыстеров Я.Я. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст. 314-317) УПК РФ постановить приговор в общем порядке без проведения судебного разбирательства (особый порядок). Таким образом, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств также не оспариваются. В судебном заседании потерпевшая СЕ обратилась с письменным заявлением в суд, что она не желает привлекать к уголовной ответственности Сыстерова Я.Я.., простила его и примирилась с ним, последний загладил причиненный ей вред в полном объеме, поэтому она просит уголовное дело в отношении Сыстерова Я.Я. прекратить за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением согласился подсудимый Сыстеров Я.Я.., ходатайство потерпевшей о примирении поддержал защитник адвокат Ендальцев В.Н. Государственный обвинитель Старцев Г.П. не поддержал доводы сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: в соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый Сыстеров Я.Я. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем имеется явка с повинной, между потерпевшей СЕ и подсудимым Сыстеровым Я.Я. достигнуто примирение, последний в требуемом объеме загладил потерпевшей причиненный преступлением вред. Уголовный закон, статья 76 УК РФ и уголовно-процессуальный закон - статья 25 УПК РФ предусматривают основания освобождения от уголовной ответственности: «лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести» и если «лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Наличие данных оснований для освобождения от уголовной ответственности виновного нашло подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, Сыстеровым Я.Я. впервые совершено преступление средней тяжести, до совершения преступления он не судим, характеризуется положительно, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Сыстерова Я.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Сыстерову Я.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам: Сыстерову Я.Я., потерпевшей СЕ и Кудымкарскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Кетов С.Н.