ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием г. Кудымкар «17» ноября 2010 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Кетова С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Кудымкарского городского прокурора Никитиной Л.В., подсудимой Овчинниковой Р.П.., защитника - адвоката Адвокатского офиса № г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Щетинниковой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Баяндиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении: Овчинниковой Р.П., <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 - ч. 1 ст. 307 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Овчинникова Р.П. обвиняется в совершении подстрекательства свидетеля к даче заведомо ложных показаний в суде, то есть в преступлении, предусмотренном ч.4 ст.33 -ч.1 ст.307 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: В январе 2010 года, точное время следствием не установлено, в <адрес> Овчинникова Р.П.., желая помочь своей знакомой Л.З., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 260 УК РФ, избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, обратилась к Б. с просьбой выступить в качестве свидетеля в судебном заседании Кудымкарского городского суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Л.З. и дать ложные показания с целью освобождения Л.З. от уголовной ответственности, при этом понимала, что данное деяние является уголовно наказуемым. Б.., опасаясь ответственности, отказалась от предложения Овчинниковой Р.П.., но Овчинникова Р.П. путем уговора склонила Б. дать в суде заведомо ложные показания. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в Кудымкарском городском суде, расположенном по адресу: <адрес> в судебном заседании под председательством федерального судьи Черноусовой Е.В. по уголовному делу по обвинению Л.З. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 307 УК РФ, была установлена Кудымкарским городским судом, уголовное преследование в отношении нее было прекращено в связи с деятельным раскаянием. Обвиняемая Овчинникова Р.П. на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 -ч.1 ст.307 УК РФ. В судебном заседании подсудимая Овчинникова Р.П. своё ходатайство поддержала, суду пояснила, что с предъявленным обвинением согласна полностью, ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознаёт процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Никитина Л.В., защитник-адвокат Щетинникова Е.Л. выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд, учитывая, что наказание за совершенное Овчинниковой Р.П. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимая Овчинникова Р.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст. 314-317) УПК РФ постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник - адвокат Щетинникова Е.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинниковой Р.П. в связи с деятельным раскаянием, обосновывая свое ходатайство тем, что Овчинникова Р.П. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, ею совершено преступление впервые небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.33 -ст. 307 ч. 1 УК РФ признала полностью, раскаивается в содеянном, в письменном виде добровольно сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступлении, общественно опасных последствий от ее действий не наступило. С прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласилась подсудимая Овчинникова Р.П. Государственный обвинитель Никитина Л.В., не поддержала доводы защитника - адвоката Щетинниковой Е.Л. и подсудимой Овчинниковой Р.П. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой, указывая, что преступление Овчинниковой Р.П. совершено против правосудия, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела следует отказать. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 года «Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются». В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное впервые подсудимой Овчинниковой Р.П. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, Овчинникова Р.П. ранее не судима, характеризуется положительно. Подсудимая Овчинникова Р.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 -ст. 307 ч. 1 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной, в которой Овчинникова Р.П. письменно добровольно сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступлении, активно способствовала расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. В судебном заседании подсудимая Овчинникова Р.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Наличие оснований для освобождения от уголовной ответственности виновной нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении Овчинниковой Р.П. прекратить в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные на осуществление защиты Овчинниковой Р.П.., взысканию с подсудимой не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ. Учитывая изложенное и то, что Овчинниковой Р.П. впервые совершено преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Овчинниковой Р.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 - ст. 307 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Овчинниковой Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Кетов С.Н.