Дело № 1-17/2011                                                                                                        <данные изъяты>               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кудымкар                                                                                            28 декабря 2010 года

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Черноусовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кудымкарского городского прокурора Старцева Г.П.,

защитников - адвокатов Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Чистоева В.С., представившего удостоверение № 1102 и ордер № 092552 от 21 декабря 2010 года, и Нечаева А.В., представившего удостоверение № 1095 и ордер № 092768 от 21 декабря 2010 года,

подсудимых Борисова Ю.А., Мазунина А.Н.,

потерпевшего Г*,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> ранее не судимого;

Мазунина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Ю.А. и Мазунин А.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Борисов Ю.А. и Мазунин А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя задуманное, путем свободного доступа подошли к зданию свинарника, расположенного на окраине <адрес>, принадлежащего Г* на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом с собой Мазунин А.Н. для оказания помощи в снятии листов шифера позвал Н*, которому не сообщил о своих противоправных намерениях. При помощи заранее приготовленного гвоздодера, принесенного Борисовым Ю.А., Мазунин А.Н. снял листы шифера в количестве 75 листов с крыши свинарника. Шифер передавал Борисову Ю.А. и Н*, которые складывали листы шифера в стопку возле здания свинофермы с целью их дальнейшего безвозмездного обращения в свою пользу. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Мазунин А.Н. введя в заблуждение Л*, К* и Н* относительно своих намерений попросил их вывезти подготовленные листы шифера. После чего, Л*, К*., Н*, Борисов Ю.А. загрузили на тракторную телегу трактора МТЗ-82 за управлением которого был П*, который также не был уведомлен относительно преступных намерений Мазунина и Борисова, листы шифера заранее приготовленные ими. Затем 55 листов шифера выгрузили возле дома Борисова Ю.А., расположенного в <адрес>, и 20 листов шифера возле дома Мазунина А.Н., расположенного в <адрес>. Своими совместными действиями Мазунин А.Н. и Борисов Ю.А. тайно похитили 75 листов шифера стоимостью 100 рублей за 1 лист на общую сумму 7500 рублей, тем самым причинив своими действиями Г* значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Тем самым Борисов Ю.А. и Мазунин А.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Г* обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Борисова Ю.А. и Мазунина А.Н. в связи с примирением сторон, так как Борисов Ю.А. и Мазунин А.Н. причиненный ущерб возместили в полном объеме, он примирился с подсудимыми и привлекать их к уголовной ответственности не желает.

            Подсудимые Борисов Ю.А., Мазунин А.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

            С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон защитники - адвокаты Чистоев В.С. и Нечаев А.В. согласились.

Государственный обвинитель Старцев Г.П. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Борисова Ю.А. и Мазунина А.Н., считает, что подсудимые должны понести наказание за совершенное преступление.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

           Согласно ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что подсудимые и потерпевший примирились, преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести и совершено ими впервые, подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью, загладили вред, причиненный потерпевшему, ущерб полностью возместили, характеризуются по месту жительства положительно, раскаялись в содеянном, поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении Борисова Ю.А. и Мазунина А.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

          Потерпевшим Г* на стадии следствия был заявлен гражданский иск к подсудимым на сумму 7500 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Г* о взыскания с подсудимых Борисова Ю.А. и Мазунина А.Н. материального ущерба в сумме 7500 рублей подлежит прекращению, поскольку материальный ущерб в сумме 7200 рублей подсудимыми потерпевшему возмещен добровольно, от оставшейся части иска в сумме 300 рублей потерпевший отказался в судебном заседании.

Вещественные доказательства: листы шифера в количестве 55 штук, находящиеся на хранении у Борисова Ю.А. - подлежат передаче в пользование и распоряжение Борисову Ю.А. с учетом мнения потерпевшего, которому ущерб подсудимыми возмещен в денежном выражении; гвоздодер - подлежит уничтожению, как орудие преступления - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты подсудимого Борисова Ю.А. в размере 1029 рублей 39 копеек и на осуществление защиты Мазунина А.Н. в размере 1029 рублей 39 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета РФ, учитывая материальное положение подсудимых и отсутствие стабильного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Борисова Ю.А. и Мазунина А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Борисову Ю.А. и Мазунину А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Г* о взыскании с подсудимых причиненного ими материального ущерба на сумму 7500 рублей - прекратить.

Вещественные доказательства - листы шифера в количестве 55 штук, находящиеся на хранении у Борисова Ю.А. - передать в пользование и распоряжение Борисову Ю.А.; гвоздодер - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек, затраченные на осуществление защиты Борисова Ю.А., и в размере 1029 рублей 39 копеек, затраченные на осуществление защиты Мазунина А.Н., обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          Федеральный судья     

Кудымкарского городского суда                                                        Е.В. Черноусова