прекращение за примирением

Дело № 1-34/2011 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кудымкар 13 января 2011 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Черноусовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Аверьяновой Н.П.,

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Хозяшева А.И., представившего удостоверение № 1100 и ордер № 093074 от 13 января 2011 года,

подсудимого Мизева В.С.,

представителя потерпевшей стороны К*,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мизева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мизев В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Мизев В.С. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к зданию магазина <данные изъяты> сельпо, расположенному в <адрес>, где при помощи имевшегося при себе металлического лома сорвал с петель входную дверь, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда из корыстных побуждений тайно похитил: водку «Пшеничную» емкостью 0,5 литра в количестве 13 бутылок по цене 85 рублей за одну бутылку на сумму 1105 рублей; кофе «три в одном» в количестве 16 упаковок по цене 5 рублей за одну упаковку на сумму 80 рублей; майонез «Провансаль» в количестве 4 упаковок по цене 16 рублей 50 копеек за одну упаковку на сумму 66 рублей; чай «Принцесса Канди» весом 100 грамм в количестве 4 упаковок по цене 21 рубль за одну упаковку на сумму 84 рубля; шоколад «Путешествие» в количестве 2 штук по цене 42 рубля за одну штуку на сумму 84 рубля; шоколад «Воздушный» в количестве 2 штук по цене 38 рублей за одну штуку на сумму 76 рублей; карамель «Чупа-чупс» в количестве 13 штук по цене 2 рубля за одну штуку на сумму 26 рублей; шоколадный батон «Шок» в количестве 2 штук по цене 20 рублей за одну штуку на сумму 40 рублей; шоколадный батон «Марс» в количестве 3 штук по цене 22 рубля за одну штуку на сумму 66 рублей; жевательные резинки «Дирол» в количестве 13 штук по цене 10 рублей за одну штуку на сумму 130 рублей; сухарики «Русские» в количестве 6 упаковок по цене 10 рублей за одну упаковку на сумму 60 рублей; перчатки рабочие в количестве 6 пар по цене 15 рублей за одну пару на сумму 90 рублей, туалетную бумагу в количестве 2 рулонов по цене 9 рублей за один рулон на сумму 18 рублей; сигареты «Петр 1» в количестве 28 пачек по цене 15 рублей за одну пачку на сумму 420 рублей; сигареты «Максим» в количестве 8 пачек по цене 16 рублей 50 копеек за одну пачку на сумму 132 рубля; консервы «Сельдь в масле» в количестве 6 банок по цене 24 рубля за одну банку на сумму 144 рубля; консервы «Фрикадельки в томатном соусе» в количестве 7 банок по цене 16 рублей за одну банку на сумму 112 рублей; консервы «Тефтели» в количестве 2 банок по цене 16 рублей за одну банку на сумму 32 рубля; пиво «Багбир» емкостью 1,5 литра в количестве 9 бутылок по цене 58 рублей за одну бутылку на сумму 522 рубля; одну бутылку пива «Рифей» емкостью 1,5 литра по цене 58 рублей; окорочка свежезамороженные в количестве 3 кг. по цене 98 рублей за 1 кг. на сумму 294 рубля; 1 кг. сыра колбасного по цене 95 рублей; колбасу «Озерская» весом 800 грамм по цене 186 рублей 26 копеек за 1 кг. на сумму 149 рублей 01 копейка; вафли весом 700 грамм по цене 55 рублей за 1 кг. на сумму 38 рублей 50 копеек; полиэтиленовые пакеты в количестве 7 штук по цене 2 рубля за одну штуку на сумму 14 рублей; пиво «Рифей» емкостью 2,5 литра в количестве 2 бутылок по цене 83 рубля за одну бутылку на сумму 166 рублей; две упаковки пряников весом по 0,5 кг. по цене 33 рубля 10 копеек за одну упаковку на сумму 66 рублей 20 копеек; два пустых синтетических мешка, которые в виду малозначительности оценены не были. В результате действий Мизева В.С. <данные изъяты> сельпо причинен материальный ущерб на общую сумму 4167 рублей 71 копейку. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тем самым Мизев В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны К* обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мизева В.С. в связи с примирением сторон, так как Мизев В.С. причиненный ущерб возместили в полном объеме, она и подсудимый примирились, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

Подсудимый Мизев В.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон защитник - адвокат Хозяшев А.И. согласился.

Государственный обвинитель Аверьянова Н.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мизева В.С. в связи с примирением.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что подсудимый и представитель потерпевшей стороны примирились, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести и совершено им впервые, подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, обратился в органы милиции с явкой с повинной после совершения преступления, загладил вред, причиненный потерпевшей стороне, ущерб полностью возместил, характеризуется по месту жительства положительно, раскаялся в содеянном, поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении Мизева В.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Потерпевшей стороной - <данные изъяты> сельским потребительским обществом заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 644 руб. 14 коп.

Производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению в виду того, что подсудимый в добровольном порядке до судебного заседания возместил ущерб потерпевшей стороне, о чем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то от возмещения процессуальных издержек за услуги адвоката на следствии в размере 1715 рублей 65 копеек подсудимый Мизев В.С. должен быть освобожден, процессуальные издержки подлежат обращению за счет средств федерального бюджета РФ на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мизева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мизеву В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> сельского потребительского общества о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба - прекратить в связи с добровольным возмещением.

Процессуальные издержки в размере 1715 рублей 65 копеек, затраченные на осуществление защиты Мизева В.С., обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда Е.В. Черноусова