Дело № 1-50/2011 <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кудымкар 24 января 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Черноусовой Е.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Аверьяновой Н.П., защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Юдина В.Л., представившего удостоверение № 2054 и ордер № 093190 от 24 января 2011 года, подсудимого Зубова Д.А., потерпевшего Е*, при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зубова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зубов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Зубов Д.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью хищения водопроводной трубы, подошли к траншее, расположенной по <адрес>, где путем свободного доступа, при помощи принесенной Зубовым Д.А. ножовки, отрезали от установленной в траншее водопроводной трубы марки <данные изъяты>, принадлежащей Е* отрезок трубы длиной 8 метров, стоимостью 170 рублей за 1 метр, на общую сумму 1360 рублей 00 копеек. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, водопроводную трубу длиной 8 метров перенесли к дому Зубова Д.А., расположенному в <адрес>, тем самым тайно похитив её. Похищенным в последствии распорядились по своему усмотрению. Своими совместными действиями Зубов Д.А. с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство причинили Е* материальный ущерб на общую сумму 1360 рублей 00 копеек. Тем самым Зубов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании потерпевший Е* обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Зубова Д.А. в связи с примирением сторон, так как Зубов Д.А. причиненный ущерб возместили в полном объеме, он и подсудимый примирились, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает. Подсудимый Зубов Д.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон защитник - адвокат Юдин В.Л. согласился. Государственный обвинитель Аверьянова Н.П. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Зубова Д.А. в связи с примирением поскольку ранее в отношении подсудимого уже прекращалось уголовное дело по данному основанию. Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст.76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая то, что подсудимый и потерпевший примирились, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести и совершено им впервые, подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, написал явку с повинной после совершения преступления, загладил вред, причиненный потерпевшему, ущерб полностью возместил, характеризуется по месту жительства положительно, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении Зубова Д.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Довод прокурора о том, что нет оснований для прекращения уголовного дела, поскольку ранее подсудимый уже освобождался от уголовной ответственности, нельзя признать обоснованным. Исходя из действующего законодательства, если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям ( например прекращение другого дела за примирением сторон), то оно считается совершившим преступление впервые. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то от возмещения процессуальных издержек за услуги адвоката на следствии в размере 1029 рублей 39 копеек подсудимый Зубов Д.А. должен быть освобожден, процессуальные издержки подлежат обращению за счет средств федерального бюджета РФ на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Зубова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Зубову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек, затраченные на осуществление защиты Зубова Д.А., обратить за счет средств федерального бюджета РФ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда Е.В. Черноусова