П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кудымкар                                                                                                                        16 февраля 2011 г.                                                                                                       

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Кривощекова А.В., при секретаре Боталовой О.В., с участием государственного обвинителя Смирнова П.С., подсудимого Шляпина В.Н., защитника Харина А.Н., представившего удостоверение № и ордер, потерпевшего Ф*, свидетелей Ш*, Х*, К*, О*, Б*, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре материалы уголовного дела в отношении

Шляпина В.Н. , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шляпин В.Н. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шляпин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон автомашины без цели хищения и предвидя и осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния, неправомерно завладел автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> стоявший во дворе <адрес>. При этом Шляпин В.Н. через незапертые двери проник в салон автомашины, где завел двигатель автомашины и выехал от <адрес>, после чего направился в северном направлении по <адрес>. Управляя автомашиной, Шляпин В.Н., проехав несколько метров, совершил наезд на штабель с пенобетоном, после чего совершил наезд на недостроенную овощную яму. При неоднократных попытках выехать с ямы Шляпин В.Н. не смог, оставил машину на данном месте.

Шляпин В.Н. в ходе судебного следствия по делу вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что управлял автомашиной, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. извинился за содеянное перед директором <данные изъяты> Ф*.

В ходе судебного заседания потерпевший Ф* подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шляпина В.Н. за примирением сторон, в котором указал, что претензий материального характера к Шляпину В.Н. не имеет. Шляпин В.Н. извинился перед ним, данных извинений для него достаточно, просит прекратить дело за примирением сторон.

Защитник Харин А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего Ф* о прекращении уголовного дела в отношении Шляпина В.Н. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Смирнов П.С. с прекращением уголовного дела не согласен.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и то, что Шляпиным В.Н. совершено впервые преступление средней тяжести, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно то, что главным в примирении является заглаживание перед потерпевшим вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего, и вопрос о примирении и прощении лица, совершившего преступление, зависит от потерпевшего, что было выражено в обращении потерпевшего Ф* в суд о прекращении дела в отношении Шляпина В.Н.за примирением сторон. Шляпин В.Н. положительно характеризуются по месту жительства и прежней работы, и причиненный Ф* вред возмещен путем принесенных Шляпиным В.Н. извинений Ф*, которые явились достаточными и были приняты потерпевшим. Материального ущерба от действий Шляпина В.Н. потерпевшему Ф* причинен не был.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шляпина В.Н. за примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката Боталова П.М. за осуществление защиты Шляпина В.Н. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 1029,39 рублей, подлежат взысканию с Шляпина Виктора Николаевича в доход федерального бюджета РФ в связи с наличием трудового заработка.

Руководствуясь ст.76 УК РФ; ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шляпина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шляпина В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Шляпина В.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1029,39 рублей.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                             А.В.Кривощеков